Liberala Drömmar

Pension --> Senare

2012-02-07T21:54:00.000+01:00

Reinfelds förslag till höjd pensionålder ett bra startskott på en debatt som vi måste ta för eller senare. Det är ju inte ekonomiskt försvarbart att betala en massa arbetsföra medborgare för att gå hemma. När pensionen infördes i Sverige var pensionsåldern högre än medellivslängden (pensionsålder 67, medellivslängd 60). Idag är förhållandet tvärtom och mycket större glapp (pensionsålder 65, medellivslängd 83). Egentligen är det ganska konstigt att pensionsåldern är en fast siffra. Enligt grundidén om pension borde det vara en rörlig siffra som är knuten just till medellivslängden. Vi bör ta hand om de äldre som inte klarar av att försörja oss själva. Inte stödja de som är friska nog att fortfarande kunna arbeta.

Det jag tycker är en viktigare diskussion på samma ämne är privat pensionssparande. Idag sker väldigt mycket av vårt pensionssparande i offentlig regi. Eller snarare stöd till de som är pensionärer idag...
Om vi istället minskade vårt kollektiva engagemang till förmån för privat sparande skulle fler kunna bli självförsörjande pensionärer och gå i pension när det passade dom. Idag pensionssparar inte så många eftersom de utgår ifrån att staten (alla som arbetar) ska försörja dom. Vi skulle behöva en förändring i detta sossefierade tänk att någon annan ska betala. Så många som möjligt bör vara självförsörjande och endast en minoritet bör vara beroende av andras stöd.
Jag menar att sådana åtgärder kan göra den kollektiva/officiella pensionsåldern mindre betydelsefull.

SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, AB, AB, AB, AB, EX, EX, EX, EX,

.

FBI & Scotland Yard buggade!

2012-02-03T19:34:00.001+01:00

Anonymous lyckades lyssna in på FBI och Scotland Yards samtal om just hackare och läget just nu. Älskar när hackare äger snuten ;)

Om du vill lyssna själv har du lite länkar här:
Ljudklipp: http://www.youtube.com/watch?v=pl3spwzUZfQ
Mp3: http://mir.cr/1SL3XXIR
E-mail: http://pastebin.com/8G4jLha8

SvD, DN

Vinst en icke-fråga

2012-02-03T09:33:00.001+01:00

Detta är en fråga som har hållit på länge och kommer hålla på ett bra tag till. Vinst eller inte. Alltså lön till företagaren/aktieägarna eller inte. Jag tänker dock inte ge mig in i denna diskussion. Eftersom jag anser den vara totalt orelevant. Varför? För att folk ska få göra precis vad dom vill med sina intjänade pengar. Låt mig förklara:

Fokus bör inte läggas på vad som kommer ut ur bolaget. Fokus bör ligga på vad som händer i verksamheten hos bolaget!

När vi endast hade statliga välfärdsbolag kunde politikerna utöva godtycklig kontroll och makt över dessa. Det spelade inte så stor roll om det gick bra eller dåligt. Man kunde ju alltid ta från de goda medborgarnas ficka för att täcka eventuella förluster. Nu är det dock andra tider. Vi har lämnat denna dåliga organisationsform bakom oss. Politikerna har fortfarande kontroll, men den har tagit en annan skepnad. Politikerna styr inte längre hela processen. De kan inte bestämma över pengarna efter välfärdsfabriken gjort sitt.

Utmaningen som politikerna har framför sig är att delvis specificera vilka övergripande mål verksamheten måste uppfylla. Och det viktigaste och svåraste för en politiker: De måste ta ett steg tillbaka och låta kontrollen i större utsträckning ligga hos medborgarna. Om medborgarna är nöjda med en välfärdsfabrik kommer fler dit och fabriken kommer vara lyckad. Och tvärtom, om en fabrik missköter sig kommer färre dit och fabriken kommer tillslut att stänga.

Idag är kontrollen delad. Politiker ska sköta den övergripande kontrollen. Men, detaljstyrningen sköter medborgaren i mötet med företagaren.

SvD

Eurolabilitet

2012-01-31T09:58:00.000+01:00

Stabilitetspakten är ett politiskt hittepå. I stort sett alla har brutit mot den och nästan alla bryter mot den just nu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stability_and_Growth_Pact

Det kommer inte bli någon skillnad med de nya regler som kommer att träda ikraft. Det bästa och enklaste är att låta alla ha varsin valuta. Då fungerar det nämligen såhär:
När ett land missköter sin ekonomi, så kommer det AUTOMAGISKT att återspegla sig i deras valuta, deras statsskuldsränta, mm. De fria aktörerna på marknaden kommer inte vilja ha sina pengar där eftersom man bedömer att det är osäkert och de blir mindre värda. Och landets problem drar inte ner andra i fallet. För andra länder blir det tvärtom billigare att handla med detta land, vilket även gör att de kan återhämta sig snabbare.

Wow, visst är det härligt med ekonomi på grundnivå? Det mesta löser sig av sig själv, bara politikerna håller sig borta och inte förstör!

Årets julklapp från EU

2011-12-24T19:57:00.000+01:00

Vår store ledare Herman van Rompouy har gett sina undersåtar i EU en julgåva. Det är en bok om hur man sprider glädje. T ex står det: "Hitta på en valuta som ingen annan kan köpa". För en utomstående kan det uppfattas smått ironiskt...

Hittat på Twitter från Nigel Farage: http://twitter.com/#!/Nigel_Farage (som inte fick denna julklapp)
Artikeln från Express.co.uk

.

Bevara Slussen... hihi

2011-12-20T20:09:00.001+01:00

Politik & Teknik

2011-12-03T13:35:00.001+01:00

"Politik slår måhända pengar, men teknik slår alltid politik"

Detta är ett citat från en av de entreprenörer jag ser upp till: Jan Stenbeck. Mannen som såg till att svenskar fick ta del av internationell media.

Jag tycker att citatet och hans gärning känns igen idag, men på ett annat område. I Sverige har vi monopol på spel. Men, tack vare tekniken kan vem som helst gå in på nätet och spela precis var de önskar. Bara spelföretaget placerar sin server på Malta är politiken omsprungen. Sedan kan svenskar sitta och spela i Sverige och indier kan sitta och jobba i Indien mot servern.

Lagar blir tandlösa när folk inte vill ha dom samt att tekniken gör det möjligt att kringå dom. Det mest anmärkningsvärda i detta är att man ännu inte tagit bort lagen. Den gör inget. Få svenskar skulle skriva under på att vi i praktiken har spelmonopol. Att vi har lagar som folk inte lyder och tar oseriöst skadar hela rättsmedvetandet. Lagar som är passé bör förvisas till historiens sophög.

Förtroendet för EU lågt

2011-11-29T11:56:00.001+01:00

Det är intressant att den institutionen som de facto har mest makt över svenskar är också den institutionen som minst svenskar har förtroende för. Endast 19 % av svenskarna har förtroende för EU-Kommissionen som är den drivande kraften i EU och som själva kan bestämma att ta på sig nya områden. De har makten att göra regeringen maktlös om de så vill.

SvD

EU: The Puppetier

2011-11-18T14:01:00.001+01:00

Tänk om Sverige gick lite knackigt. Ungefär som vår bankkris i början av 90-talet. Tänk om vår statsminister sökte stöd hos en internationell organisation som vi ingick i och betalade till. De kom fram med en lösning, men som krävde tuffa åtgärder. När sedan statsministern vill fråga folket vad dom vill göra blir den internationella organisationen vansinnig och avsätter honom och istället sätter dit en av deras före detta styrelseledamöter. De låter även den nyligen tillsatta statsministern välja sina egna regeringmedlemmar som inte är framröstade av folket.

Låter detta som en fikitv skräckvision?
Detta är verkligheten i Italien och Grekland:

Mer överstatlighet i EU - Mindre demokrati

2011-11-16T22:15:00.001+01:00

En kris öppnar upp möjligheter som inte annars finns tillgängliga. Detta är ett känt faktum som nu skaparna bakom euron och besättningen över EU tar sig an. De som styr båten är:

Den icke-demokratisk valda presidenten över europeiska rådet:

Herman van Rompuy

Den icke-demokratiskt valda presidenten över kommisionen:

José Manuel Barosso

De är i sin tur uppbackade av de största partierna i europaparlamentet som gladeligen röstar igenom mer makt till EU eftersom det gör dom själva viktiga.
Och själva fundamentet för hela denna odemokratiska koloss finner vi de politiska ledarna för de olika europeiska staterna som vägrar låta folket rösta när deras fundamentala rättigheter står på spel.

Och så:

Idag gick presidenten för det mest inflytelserika landet i EU ut och sa att hon är beredd att ge mer makt till EU. Angela Merkele för Tyskland vill på allvar inleda skapandet av federationen Europas förenta stater. EU är redan idag överstatlig på flera punkter, men med makten över nationella budgetar, blir EU på allvar en kraft att räkna med. När politiker väl har skapat något är det extremt svårt att få det ogjort. Detta vet vi av tidigare erfarenhet. När vi väl har gett över makten till EU är det extremt svårt att återta den.

Som Nigel Farage säger i sitt tal är detta helt fel väg att gå. Euron har skapat och förvärrat många av de problem som Europa dras med idag. Att fortsätta på inslagen bana känns därför bara som galenskap.

Min personliga reflektion är att det känns som riktig gangster-taktik. Ungefär som om brandkåren kommer och tänder eld på ett hus för att sedan komma och släcka det. Euron tillfredsställer inte marknaden. Den skapar ett gemensamt beroende som måste kontrolleras. Hela charaden är en välregisserad kupp för att EU ska få mer inflytande på de enskilda staternas bekostnad. Euron kunde aldrig överleva utan den maktförskjutning som nu kommer att ske de närmaste månaderna. Dock fanns det antagligen ingen plan. Det är att tillskriva alldeles för mycket intelligens till de drivande i EU-projektet. Antagligen är det deras inkompetens som gör att de begår misstag på misstag och deras buffel-mentalitet och tunnelseende som gör de oförmögna att se alternativa lösningar.

Se nyhetsinslag här.
Se hela debatten här.

SvD, SvD, E24, E24, DN

Vad är frihet?

2011-10-30T17:55:00.001+01:00

Vad är frihet?
För vissa är detta en enkel fråga, för vissa är det en väldigt komplex fråga. På ett sätt har båda rätt. Det enkla svaret är att det är att leva utan tvång. Att bestämma över sig själv. Det som gör det komplex är att definiera när vi är fria. Vi är alltid slavar under våra känslor, instinkter, föreställningar, krav från omgivningen.

När är vi fria?
Det enkla svaret är att det är när vi inte blir tvingade av någon att leva på ett visst sätt. Att beslut inte tas över ens huvud och att du har kontrollen över ditt eget liv. Det komplexa svaret är att vi vet inte. Vi kan skaffa oss kunskaper om hur vi själva fungerar, som biologisk och social varelse, och använda denna kunskap för att vägleda oss själva. Den totala friheten existerar inte, men strävan bör vara att bli så fria som möjligt.

Vad är frihetens begränsning?
Det enkla svaret är att frihet är en rättighet. Och att varje rättighet motsvaras av en skyldighet. T ex vi har rätt till att leva utan förtryck. Detta förutsätter att vi är skyldiga att inte förtrycka andra. Det komplexa svaret är att det finns negativa och positiva rättigheter. Negativa rättigheter innebär att man har rätt att inte bli utsatt för vissa saker. T ex inte bli utsatt för fysiskt våld. Med detta följer en skyldighet att inte utsätta andra människor för fysiskt våld. Positiva rättigheter innebär att man har rätt till vissa saker. T ex rätt till skolgång. Detta medför en skyldighet att varje medborgare ska se till att alla får en skolgång. Positiva rättigheter är problematiska eftersom de tvingar medborgarna att agera på att visst sätt. Därför skall de användas i yttersta nödfall och inte så mycket som de används i Sveriges, EU:s, och FN:s lagstiftning.

Missuppfattningar om frihetsbegreppet
Många tror att med frihet innebär en rättighet att inte ta hänsyn till andra och att man inte behöver tänka på andra. Detta är fel. Oavsett om man är ofri eller fri skall hänsyn tas till andra människor. Dock, om du är fri att fatta dina egna beslut har du mer utrymme att faktiskt göra något för andra. Om du tvingar någon att hjälpa någon kommer hjälpen uppfattas som påtvingad och vara negativ för den tvingade. Bara för att du sluta tvinga någon till ett beteende betyder inte det att det kommer att upphöra. Om folk har ett gott liv med marginalerna på sin sida kommer det finnas en vilja att hjälpa till. Det kallas medmänsklighet och är något som finns inneboende hos varje människa och som kommer fram när de mår bra. Vi måste kontinuerligt uppmana oss själva och andra att bete sig respektfullt mot varandra och basera sina handlingar på sunt förnuft. Detta är inget man kan tvinga fram och inget som kommer av sig självt. Det är något vi måste sträva efter, men utan att tvinga andra.

.

Demokratiskt, eller?

2011-10-29T10:30:00.000+02:00

Sååå, jag går till valurnan en gång vart fjärde år och röstar på ett parti (som måste få minst 4 %, annars så slängs min röst bort). Oftast finns det inget klockrent val så man får välja dom som man tycker är minst dum i huvudet.
Sedan kommer detta parti att bestämma vilka människor som ska företräda dom. Sedan kommer företrädarna och partiet att utse en ledare för partiet.
Sedan ska den ledaren och andra utvalda från partiet prata med andra liknande "förtroendevalda" om vilken politik som ska gälla i EU.
Lägg ovanpå detta ett lager av byråkrater som har stort inflytande och makt, som inte har något uns av mandat från folket.
Lägg även till olika lobbyorganisationer som vill att just sina egna intressen ska gynnas framför det allmänna.

Ska vi verkligen låta politikerna och byråkraterna bestämma mer över våra liv?
Denna cirkus behövs tyvärr, men det bör begränsas till det ytterst nödvändigaste. I en demokrati bör beslut tas så nära medborgarna som möjligt och helst av dom själva. Och besluten bör efterfrågas av folket.

Politiker, alltså folkets tjänare, bör vara direkt knutna till sina väljare. Deras lojalitet skall inte finnas hos ett parti, eller ett företag, eller någon annan form av organisation. Så länge de enskilda väljarna har förtroende för denna individ får denne vara kvar i maktens korridorer. Detta är ingen omöjligt system. T ex Finland har en variant av detta. Europaparlamentet är baserat på denna modell. Vi måste bort från partismen!

Hax, beskriver vägen genom: Decentralisering.

.

Arbetarrörelsen gör arbetare fattiga

2011-10-27T15:14:00.000+02:00

"Arbetarrörelsen har alltså varit skadlig i förhållande till sina egna ideal och rörelsens kärnväljare hade haft det bättre om Sosseriet aldrig hade existerat."

Fredrik Segerfeldt ger arbetarrörelsens historia en rejäl snyting. Hade Sverige varit ett bättre land utan arbetarrörelsen? Ja, antagligen.

.

EU:s plan B

2011-10-20T09:54:00.000+02:00

Situationen i Europa blir bara värre och värre för varje dag. Fler länder förlorar sina höga kreditvärderingar och fler och fler länder behöver krispengar. Man undrar ju vad EU har tänkt sig om deras plan för Grekland och de andra bananrepublikerna misslyckas. Svaret är att de inte har någon plan B, eftersom de är helt övertygande om att nuvarande planen ska fungera...

Här är en liten frågestund med Nigel Farage, UKIP, om hur EU försöker tackla problemen de står inför och vad han har gjort för att komma upp med alternativa planer. Dock innefattar hans planer frivilliga uttåg ur euron som ingen i Kommissionen vill ta med i tång...

Vänsterockupation

2011-10-19T07:24:00.001+02:00

Läste precis Fredrik Segerfeldts blogginlägg om Occupy-rörelsen och dess intåg på den svenska scenen. I exempel efter exempel drar han upp mer eller mindre etablerade vänsternamn som deltagit i demonstrationerna och varit i kontakt med media.

Hans poäng är, som jag delar, att detta inte är någon gräsrotsrörelse. Det är samma gamla vänstermänniskor som går ihop och demonstrerar mot något de anser vara "ont". I detta fall är det fenomenet att folk äger sina egna tillgångar istället för att staten. Kapitalism.

Dock är det inte detta fenomen som de demonstrerar emot. De är, precis som religiösa, en bunt människor som delar samma fantasi av världen. De tror att djävulen bor på börsen och att detta är maktens centrum. Inkomstklyftor är en ond konspiration iscensatt av företagen som konspirerar med de rikaste. Alla som har pengar är dumma och de som inte har är snälla.
/Kommunistiska Manifestet for dummies

Jag vill avsluta med ett citat från Segerfeldts blogg:

"Jag har inget emot att debattera mot vänstern. Men snälla ni, låtsas inte vara något ni inte är."

Ex, AB, SvD, SvD

Kommunism är inte en fin tanke

2011-10-11T12:22:00.000+02:00

För en tid sedan hörde jag några klasskompisar diskutera politik lite allmänt. Efter en stund kom det klassiska resonemanget om kommunismen upp. Ni har alla hört det: "Kommunism är en jättefin tanke, det fungerar bara inte i praktiken". Någonstans där slutade jag lyssna, eftersom jag tappade intresset. Jag blev trött.

Fortfarande 2011 är det en väl utbred sanning att Kommunismen är en god idé. Om vi bara skulle fixa till lite praktiska problem så skulle vi vara mycket lyckligare om vi hade ett kommunistiskt styre. Helvete heller! Min teori är att folk som har denna uppfattning inte helt har förstått vad kommunsim innebär. Självklart finns det, och det kommer alltid finnas, många som faktiskt vill ha ett kommunistisk paradis. Men, den sista idioten är ju ännu inte född.

Varför är kommunsim en fruktansvärt och vidrig ideologi:

Kollektivism
Kollektivism innebär att de individuella rättigheternas status skrivs ner till förmån för gruppen. Du som person är inte lika viktig längre. Det är din insats i gruppen som är viktig. Nationen och folket blir viktigare än de enskilda medborgarna och dess familjer. Utilitarismen blir den viktigaste måttstocken. Att så många som möjligt får det bra är viktigare än att enskilda kommer i kläm.

Revolution med våld
För att införa kommunism sker detta vanligtvis med våld. Kommunismen skall inte misstas för Socialism vilken förespråkar ett socialistiskt system genom reformering genom demokratiska institutioner. En kommunistisk revolution förutsätter att en majoritet inte klarar av att införa detta nya system på fredlig väg. Och att fienderna/meningsmotståndare måste bekämpas med våld. Man bör även ta tillfället i akt under revolutionen att avrätta, fängsla och förvisa så många meningsmotståndare som möjligt så att det nya fina kommunistiska samhället kan bli så harmoniskt som möjligt.

Diktatur
En liten detalj i den kommunistiska planen är att efter den blodiga revolutionen ska en diktator utses som leder nationen på obestämd tid tills det är dagsatt lämna över makten till folket. Hittills i ALLA fallen där en kommunistisk revolution har genomförts har denna diktator vägrat lämna ifrån sig makten. I praktiken leder alltså kommunsim till diktatur, vilket vilar på empirisk grund.

Demokrati och demokratiska val
Demokrati för en kommunist och demokrati för en liberal är inte samma sak. För det första vet inte en kommunist skillnaden på demokrati och ett demokratiskt val. En liberal demokrati förutsätter att det finns en avgränsning mellan det privata och det offentliga. Det privata är upp till var och en att besluta om. Endast det gemensamma ska beslutas om i demokratiska val på offentlig nivå. För en kommunist är det svårt att definiera vad som är privat. Det mesta bör beslutas genom en omröstning där det förslag som får minst 51% blir det som ska genomföras.

Privatliv för en kommunist
I en kommunism är privatlivet något okänt. Utgångsläget är att allt är offentligt. Vi ska tillsammans besluta om de flesta sakerna tillsammans som rör enskilda människor. T ex hur vi uppfostrar våra barn, hur vi väljer att bosätta oss, vart vi ska jobba och hur vi förhandlar vår lön. Valet av skola, sjukvård, äldreomsorg, och annan välfärd sker precis som annat av byråkrater och politiker. Du finns till för statens skull. Din lojalitet ligger i nationens intresse.

Ägande
Kommunismens främsta motpol är kapitalismen. Kapitalismen är det ekonomiska system där produktionsmedlen ägs av enskilda aktörer. I teorin kan alltså vem som helst äga vad som helst. Men, i kommunismen är denna rättighet reserverad av staten. Det innebär att folket i teorin är lika rika eftersom dom äger lika delar av statens tillgångar. I praktiken är dom dock precis lika fattiga och har inga egna tillgångar eftersom det är politiker och byråkrater som sitter på makten över dom. Att bilda en egen förmögenhet och göra sig oberoende av staten ses som något av en terroristhandling och slås ned effektivt. Alla ska nöja sig med det dom får. Och alla bör vara nöjda eftersom dom har det precis lika "bra" som alla andra...

Planekonomi
Detta är Kommunismens paradnummer. Om ägandet är kärnan i kommunismen är detta fruktköttet som omsluter den och håller ihop den. Det är genom planekonomi som diktatorn/politiker/tjänstemän kan vidhålla sin makt. Kortfattat går planekonomi ut på att priset på en vara eller tjänst bestäms av en eller flera personer på förhand. Sedan är det detta pris som aktörerna på marknaden ska förhålla sig till. Det fastslagna priset är det "rätta" priset. Motsatsen till detta är marknadsekonomi där det är köpare och säljare som kommer frivilligt överrens om ett pris. Planekonomi leder oftast till att fel saker produceras och att för lite av de saker som efterfrågas finns. Vanligt förekommande är dygnslånga köer och ransoneringskuponger.

Detta är dessa huvudpunkter som gör Kommunismen till en vidrig idé i klass med Nationalsocialismen och Fascismen. Förutom att det i teori är en vidrig tanke som jag beskrivit ovan, har vi lärt oss genom historien att kommunismen är den ideologi som dödat näst flest människor, efter religionen. Mysiga länder som är exempel på kommunismen är: Kuba, Kina, Nordkorea, Sovjetunionen, Kambodja, Venezuela, Laos, Vietnam, Östtyskland.

.

Motionsfloden: En första titt

2011-10-08T11:27:00.000+02:00

Jag har nu gått igenom mindre än hälften av bloggposterna på Motionsfloden.se. En väldigtbra och humoristisk sida som tar upp några av russinen ur riksdagsledamöternas förslag. Dock är det en stundtals läskig läsning när man inser hur många idioter det finns i vår högsta demokratiska nivå. Jag har tagit ut de som jag tyckte var intressanta och har lagt in dom i följande kategorier:

Vi har några meningslösa:

Vi har några idiotiska:

Vi har några moralistiska:

Vi har några korporatistiska:

UPPDATERING: Jag fick svar från Jan som menade att sin motion handlade om att jämställa rock med klassisk musik...

Vi har några anti-korporatistiska:

Avskaffa privatkopieringsavgifterna (Johan Hultberg [m])

Vi har några framtidsvisionärer:

Den bästa:

Staten ska använda termen "skattefinansierat", inte "gratis" (Johnny Munkhammar m fl [m])

SU: Big Brother

2011-10-07T15:41:00.000+02:00

Hittade denna öppna föreläsning på Stockholms Universitets hemsida:

"Vi har skapat ett monster"

2011-10-03T08:52:00.001+02:00

"Vi har skapat ett monster, säger Detlev Schlichter." Nationalekonom som SvD-reportern Andreas Cervenka har intervjuat. Hans artikel handlar om vårt nuvarande finanssystem som vi haft i drygt 40 år. Det är en artikel som man läser med skräckblandad förtjusning. Tidigare har jag aldrig läst om dessa saker från en förhållandevis pålitlig källa som SvD.

Jag har t ex gått igenom Chris Martensens "Crash Course" som finns tillgänglig på internet i form av en videoföreläsning. Där berättar han pedagogisk om bland annat om hur vi övergav guldstandarden och andra felsteg i ekonomin. Det handlar även om andra faktorer som miljön och energin som har påverkan för vår framtid. Kursen är uppdelad i 20 steg och första steget heter "Three Beliefs".

Jag var även på Freedomfest 2011 tidigare iår som hade en föreläsare som hette Torgny Persson och var VD för Liberty Silver. Hans föreläsning handlade om precis samma sak som de två ovan, men var fokuserad på just pengar historiskt och att vi övergett guldstandarden. För mig var det omskakande att något så grundläggande som pengar framtas ur tomma intet. Att ställa sig frågan "Vad är pengar?" kan vara obehagligt.

Torgny Persson - Inflation är stöld, både förr och nu from LvMI Sverige on Vimeo.

Jag börjar fundera på om världen kommer att få uppleva en valutakris inom en snar framiden. Detta eftersom fler och fler börjar ifrågasätta pappersvalutornas värde och köpa alltmer guld. Förhoppningsvis är det endast en temporär företeelse i kristider, som det brukar vara. Men, om det är en mer bestående trend är det allvarligt. Eftersom pappersvalutorna inte backas upp med ett reellt värde ligger endast deras värde i det som vårt kollektiva förtroende tillskriver det. Ett motmedel mot en sådan kris är att återinföra guldstandarden och låta våra valutor bli inväxlingsbara mot guld eller någon annan ädelmetall. Vanliga människor behöver stabilitet. Man vill veta att överskottet av sitt slit som man lägger in på banken inte försvinner i inflation. Vi måste se pengar för vad det är: resultat av produktion/arbete.

Läs artikeln här:
Från Guld till Skuld

Mer makt till EU...

2011-09-30T11:11:00.000+02:00

Kollade precis på EU-parlamentets debatt. Det handlade om EU:s kris och konstigt nog sändes den inte på EU-parlamentets hemsida... Dock kunde man seden på SVT play.

Först ut var kommissionens ordförande Barosso som berättade i planekonomisk anda hur krisen skulle lösas. Några av hans brasklappar var tobinskatt och förmögenhetsskatt på EU nivå. Men, det var inte detta som fick mig att svära mest inför tv:n. Nä, det var när han förklarade att det enda vägen ur krisen är att de nationella ekonomierna i EU-länderna lämnar över klubban till EU. EU ska bestämma budgeten för de länder som har valutan euro.

Han var inte heller blygsam i att vi måste utnyttja kristiderna för att genomföra detta. Det som var ännu sjukare ovanpå denna sjukhet var att han fick stående applåder. Och representant efter representant för de olika partigrupperna håller med i åtgärderna. Liberalernas ledare var ännu mer entusiastisk till mer makt till EU. De enda som protesterade var de konservativa med brittiska självständighetspartiet i spetsen.

Live-länk

http://svt.se/2.59808

Ta inte demokrati för givet!

2011-09-26T13:11:00.000+02:00

Om man kunde rösta fritt på EU-parlementariker så skulle jag definitivt lägga min röst på Nigel Farage från engelska självständighetspartiet. Så inspirerat, passionerat, knivskarpt och klokt från en och samma politiker får man leta länge efter. Han får definitivt min röst, om systemet skulle tillåta det...

Detta YouTube-klipp är en påminnelse till att inte ligga på sofflocket och tro att demokratin består av sig självt. Även om diktatur är långt borta från Sverige och Europa, måste man alltid försvara våra demokratiska rättigheter hela tiden. Det är inget som är givet från ovan. Det är något som hela tiden måste försvaras och kämpas för. Det är inte alltid det kommer vara kloka och demokratiska politiker vid rodret. EU bygget är ett bevis för att det finns en politisk klass som gärna vill leka med varandra och helst strunta i vad medborgarna tycker.

Politikerna är medborgarnas tjänare. Politiker och staten står inte över medborgarna. De är under oss. Det är folket som bestämmer. Det är viktigt att ha denna grundidé i bakhuvudet när man diskuterar politik. Politiker är representanter och ska göra som de blir tillsagda. Annars har de ingen rätt att representera sitt folk.

KDU säger: Nolltolerans mot cannabis

2011-09-13T12:05:00.001+02:00

Stoppa pressarna!

Ordföranden för Kristdemokraternas ungdomsförbund vill ha fortsatt kriminalisering av cannabis.

Suck.

Artikel innehåller inte ett enda nytt argument. Artikelförfattaren tuggar på med samma gamla motbevisade argument, felaktig fakta, och allmänna folkhälsofascistiska känsloargument. Det märks verkligen att artikelförfattaren är av ungdomskaraktär då det går att desarmera artikeln snabbt och enkelt. Några snabba för att bevisa min tes:

Artikelns grundtes är att vi av tradition ansett cannabis dåligt därför ska vi fortsätta att se det som dåligt. Detta är en klassisk felaktig logisk slutsats. Bara för att vi gjort något under en längre tid betyder inte att det är rätt...
Slutsatsen för ens tankar till Orwell: För att människor ska få mer ansvar ska staten ta ifrån oss ansvar.
Och artikeln innehåller faktafel som att cannabis skulle vara något farligt (i jämförelse med alkohol och annan narkotika), och att cannabis är en inkörsport till tyngre droger, etc.

Det viktigaste:

Bruk av narkotika är inte ett riktigt brott. Det är ett brott eftersom det står i vår straffrätt att det är så. Men, detta "brott" har inget brottsoffer. Bryr du dig om folk som missbrukar droger: Snälla, ta hand om dom, vårda dom, prata med dom, hjälp dom. Släng dom inte i fängelse, förnedra dom inte, skräm dom inte, bötfäll dom inte.

Ett meddelande till allmänheten:

Oavsett vad Aron Modig tycker eller vad en majoritet i Sveriges Riksdag beslutar om kommer jag att röka en feting lite då och då. För mig är detta något personligt som inte våra folkvalda har någon legitimitet att besluta om. Riksdagen ska fatta beslut om våra gemensamma angelägenheter. Och de ska ge blanka fan i mitt och andras privatliv.

Läs artikeln här:

Nolltolerans mot cannabis ska gälla | Brännpunkt | SvD

.

Julholts sedelpress

2011-09-13T00:55:00.000+02:00

http://juholtssedelpress.se/

Moralpolisen får vind och grus i seglen

2011-09-09T16:59:00.001+02:00

Kom ihåg var du läste det först. // Henrik Alexandersson

Så skriver Hax i sitt senaste blogg-inlägg. Det handlar om ett väldigt intressant faktum som jag haft som frö i mina baktankar, men som Henrik drar ut och målar upp:

Politiker har lekt moralpoliser i alla tider. De ska detaljstyra och bestämma över hur vi ska klä oss, äta, sexa, you name it. Nu precis som då har man alltid kunnat ge fingret till dom i smyg och syssla med det olagliga ändå. Chansen att bli upptäckt av farbror blå är ju ända ganska liten om man vill röka lite gräs med polarna, köpa in några extra spritflaskor från semestern, köra 140km/h på 110-vägen, ladda ner en film till myskvällen, osv.

Men, utrullningen av övervakningsstaten gör så att dessa små överträdelser kommer att bli svårare att genomföra ostraffat. Det kommer att bli lättare för staten att upptäcka dina snedsteg från politikernas predikade väg. Och därmed också lättare att piska in dig i ledet.

Jag tror att detta kommer leda till två separata utvecklingar parallellt:

1. Folk kommer att bli mer laglydiga.: God kriminologisk forskning visar att dålig kontroll ger upphov till mer brott. Alltså: Om risken för att åka dit är liten kommer fler vara villiga att ta risken.
2. Folk kommer att motsätta sig morallagar i större utsträckning: Eftersom folk blir medvetna att de i större utsträckning faktiskt kan åka dit när de vill göra sin olagliga aktivitet kommer motståndet att öka. En motreaktion tvingas fram.

Läs orginal-artikel här:

Henrik-Alexandersson.se: Den perfekta människan

.

Dagens Juridik - Polisens laser

2011-09-05T12:35:00.001+02:00

Om du råkar ut för att bli anklagad för fortkörning av en laserpekande polis så kan det vara intressant att veta att den tekniska bevisningen från deras sida inte kommer att vara tillgänglig för dig att granska. Den sparas nämligen inte.

Så här skriver Trafikjuristen.se om det icke existerande dokumentationskravet på polisen vid fortkörning:

Någon sådan dokumentation har av polisen inte ansetts nödvändig eftersom domstolarna inte kräver det för fällande dom. Domstolarna å sin sida kräver inte teknisk bevisning för fällande dom eftersom teknisk registrering av mätresultatet inte är föreskrivet av Rikspolisstyrelsen...

Polisen hänvisar alltså till att domstolarna inte kräver bevis.

Och domstolarna hänvisar till att polisen inte samlar in bevis.

Visst är det härligt att vi lever i en trygg rättsstat som vilar på hederliga poliser...

Läs hela artikel här:

Kortfakta laser - www.trafikjuristen.se

.

Inflationsmålet bör SÄNKAS

2011-09-05T08:25:00.005+02:00

Det finns någon mystik över inflation i Sverige. Det är en mytomspunnen kraft som verkar på vår ekonomi. Vi vet att varje år blir våra pengar mindre värda, därför måste facken begära mer pengar åt arbetarna så att deras löner hänger med. Ungefär där stannar den allmänna bilden.

Måste vi ha inflation? Nej.

Varför har vi inflation? För att bankerna trycker en massa nya pengar till lån.

Anledningen till att jag skriver detta blogginlägg är för att nu vill en avhoppad ledamot av det finanspolitiska rådet höja riksbankens inflationsmål med 50-100%. Alltså från 2 % till 3-4%. Såhär lyder mitt omedelbara svar:

Nej, vi ska inte ha högre inflationsmål. Om något ska vi ha lägre inflationsmål. Inflation är stöld från folket. Våra hårt inarbetade pengar som vi lägger undan ska inte förlora i värde bara för att vissa stora företag, institut och regeringar har dragit på sig för stora skulder. De som dragit på sig för stora skulder ska betala det priset själva. Förhoppningsvis kommer lägre inflation leda till att färre tar på sig större skulder än de kan hantera.

Skulder är löften om framtida insatser. Om dessa löften visar sig vara större än den faktiska framtida insatsen blir det kris. Detta är varför vi nu är påväg in i en ny kris och varför vi kommer att få ytterligare kriser i framtiden om vi inte ändrar på denna upp och nedvända ordning.

De som vinner på hög inflation är de som dragit på sig höga skulder, samt de som tänker kortsiktigt. På förlorar sidan finner vi de som har sparat undan pengar, men vill nödvändigtvis inte utsätta sina besparade pengar för spekulation. Slösaktigt beteende premieras och sparande straffas.

Läs mer i SvD-artikeln:
Calmfors: Riksbankens inflationsmål bör höjas | SvD
Orginalartikeln i DN:
-Ej online-

Mitt bandningstips

2011-09-03T13:36:00.001+02:00

Det här med bantning och dieter behöver inte vara så svårt. Men, det är det ju i praktiken. Dock är teorin väldigt enkelt. Här kommer min diet-teori i form av en matematisk ekvation:

Din nuvarande vikt + ditt kalori intag - din fysiska aktivitet = din framtida vikt

De två viktiga komponenterna i denna ekvation är kalori intaget och den fysiska aktivitet.

Ändra på någon av dom för att uppnå ett schysst resultat.

Ändrar du på båda samtidigt kommer du antagligen få ett utmärkt resultat.

Det är ingen raketforskning vi snackar om. Det handlar om sunt förnuft blandat med lite självdisciplin.

Läs gärna Johan Ingerös ledare:

Fettkrigets första offer är sanningen | Ledarsidan | SvD

.

USA avrättar civila i Irak

2011-08-31T08:38:00.001+02:00

En diplomatisk rapport har snappats upp av Wikileaks mellan en amerikans tjänsteman på plats i Irak och Condoleeza Rice. I denna rapport, som är från 2006, beskrivs hur amerikanska trupper i en husräd tar en hel arabfamilj till fånga. De samlar ihop dom, binder dom med handklovar, och avrättar dom med en kula i huvudet. Efter detta försöker dom dölja sina spår genom att flygbomba hela området. Men, enligt Tikrits sjukhus visar obduktionen att kulhålen och handklovarna skedde innan flygbomberna.

Detta är alltså en intern rapport gjord av en officiell amerikansk tjänsteman till USA:s dåvarande utrikesminister. Detta är inget som världen fått reda på eftersom de KUNDE hålla det hemligt. Offrerna för dessa hänsynslösa individer i den amerikanska armén har inte fått upprättelse, tack vare politiker och officerare som vill skydda sin egen titel.

Läs mer här:

Cables Reveal 2006 Summary Execution of Civilian Family in Iraq -- News from Antiwar.com

Orginal-Rapporten uppsnappad av Wikileaks Här:

http://wikileaks.org/cable/2006/04/06GENEVA763.html#par2006

Sveriges vinkling kan ifrågasättas...

2011-08-20T10:11:00.002+02:00

Samma händelse. Två helt olika vinklingar...

CNN:

TV4:

Följande tidningar har även samma svenska vinkling av händelseföljderna:
SvD, AB, EX, DN, DN

Carl "Medium" Bildt

2011-07-19T12:29:00.004+02:00

.Jag lyssnar på Carl Bildts sommarprat och kan inte hjälpa att tänka på ett av de amerikanska diplomatbreven som WikiLeaks läckte. Den amerikanska ambassadören hade beskrivit Carl Bildt som en “medium size dog with big dog attitude”.

Ett viktigt budskap han vill föra fram är att Europa behöver en enad röst. Det ligger säkerligen en ideologisk övertygelse bakom detta. Men, jag är personligen övertygad om att Carl Bildt har ett mål att när det är dags för honom att skriva sina memoarer vill han göra detta från en hand som har varit en av de stora spelarna i världspolitiken. Detta är något som jag tyvärr tror gör honom blind för det demokratiunderskott som präglar EU-bygget.

Med det sagt tycker jag dock han är en klok gubbe som är en positiv kraft i världen och en tillgång för Sverige och Europa. Och man märker otroligt väl i sommarpratet att karl har självdistans. Något som många politiker saknar...

Lyssna själva på hans program här.
Carl Bildts blogginlägg.

UPPDATERING:
Jag håller även med hans dotter om hans musiksmak. Den är gräslig...

Bidrag är tvång

2011-07-15T13:05:00.001+02:00

För varje krona staten ger ut i bidrag är detta en krona som tvingats in av folket. Det är inte statens pengar, utan folkets pengar. Staten handhar dessa pengar. Dessa pengar har staten med hot om böter och fängelse tvingat folket att betala (51% av folket har vart fjärde år bestämt vilket parti som ska fortsätta att tvinga in dessa pengar).

Detta är något man alltid bör ha i bakhuvudet när man diskuterar bidrag till hit och dit. Det handlar om att tvinga andra människor att fördela deras eget slit på det sätt som några andra kommer överens om. Där du är en av miljoner andra människor som ska bestämma vad dina egna pengar går till.

Därför bör du endast tvingas betala för sådant som är ytterst nödvändigt. Det andra ska du få själv styra över eftersom det är ditt eget slit som skapat mervärdet du håller i din hand.

.

50 miljoner i sjön

2011-07-11T13:44:00.004+02:00

.Jag lyssnade på P1 Morgon och hörde att Arbetsförmedlingen anställder några ungdomar för 50 miljoner kronor.
Kristina Storm, Marknadsområdeschef på AMS tycker att det är väl värt pengarna.

Det kanske hon tycker, men det är inte så man värderar skattepengar. Då är det nämligen svenska folket som värderar det. Dock verkar inte detta finnas i Kristinas tankevärd, vilket är något som jag tror förekommer ofta på statliga verk.

Hon berättar vidare att AMS gör ett viktigt jobb och att det är mycket som sker bakom disken som man inte ser som arbetssökande.

Arbetsförmedlingen är ett statligt verk som har monolpol på skattepengarna för att förmedla arbete på den svenska arbetsmarknaden. Som vanlig arbetssökande ska man inte behöva bry sig om vad som sker bakom disken. Det mest effektiva sättet att spendera skattepengarna är att ge dom till de företag som är bäst på att förmedla arbete. Det är väldigt 1900-talssocialistiskt att ge ala pengar till en statlig myndighet och förvänta sig några stordåd. Det är nämligen bara en myndighet som kan få för sig att en del av lösningen på ett problem är att ta på sig problemet själv...

.

FN - Ett skämt?

2011-07-08T09:32:00.002+02:00

Snott från Fredrik Segerfeldts blogg:

Hur skulle den sämsta tänkbara rollfördelningen för en internationell organisation se ut? Folkmördare (Rwanda) skulle vara ansvariga för säkerheten, kommunistiska enpartistater (Kina) skulle verka för mänskliga rättigheter, vanstyrda afrikanska stater (Zimbabwe) skulle sköta den ekonomiska utvecklingen och fundamentalistiska muslimer (Saudiarabien) främja kvinnors rättigheter. Och så en dyr, korrupt och ineffektiv administration ovanpå det hela.

Köp hans bok om FN här.

.

Homoeopatiskt självmord

2011-07-07T10:18:00.001+02:00

Idag tar vår största och ende austronaut självmord i Almedalen tillsammans med medlemmar ur föreningen Vetenskap och Folkbildning.

Självklart kommer de att överleva eftersom homoeopatiska läkemedel inte har någon verkan. Detta eftersom den verkande substansen är utspädd 10.000-tals gånger så att nästan ingen molekyl av det verksamma ämnet finns kvar.

Jag hoppas att detta kommer generera stor uppmärksamhet och öppna upp ögonen för många som tror på alternativ medicin.

UPPDATERING:Tillverkaren, DCG Nordic, av det homoeopatiska "läkemedlet" Coffea Alfaplex väljer att inte kommentera självmordsförsöket. Men, lyckas ändå hälla ur sig lite pseudovetenskap:

"– Det är precis det homeopatin går ut på, att det ska vara en snäll medicin som inte är stark utan triggar immunförsvaret att hjälpa kroppen att själv behandla sjukdomen."

För detta påstående har Ulf Rennstam inga bevis eller verkande substanser i sina preparat. Jag tycker att det är riktigt vidrigt att människor som Ulf får lura människor helt öppet utan att bli ställd inför domstol.
SvD, SvD

.

Spara för fan!

2011-06-29T07:23:00.001+02:00

Läste Fredrik Segerfeldts Newsmill-artikel om sparande precis:

http://www.newsmill.se/trackback/37590

Jag känner igen mig i beskrivningen. Vi får idag inte lön och ansvar. Vi får fickpengar och löften. Det går åt rätt håll, men vi är lång väg ifrån att ha ett rättvist samhälle där folk inte kan sko sig på andras pengar.

För att komma dit måste sparande uppmuntras. Sparande ger nämligen individen makt och trygghet. Att veta att man kan klara av att förlora jobbet eller huset, rent finansiellt, är en känsla som går att köpa. Med sparande ökar din makt över ditt eget liv. Om du får behålla mer pengar kan du bestämma mer.

Idag tror vi att vi får mer makt om staten får mer pengar. Det korrekta är att politiker och tjänstemän får mer makt. Deras makt växer bokstavligen på vår bekostnad.

Ska vi slå missbrukare?

2011-05-31T21:52:00.000+02:00

Fick en tanke i huvudet när jag läste och kommenterade Hanif Balis (M) artikel om folkhälsofascism i SvD. Det är ingen ny tanke, men jag fick ner en mening som sammanfattar förbudsivrarnas motstridiga hållning i folkhälsofrågor:

"Om man bryr sig om andra bör man inte behandla dom som brottslingar..."

Tanken/Syftet med förbuden är att hjälpa missbrukare. Men, metoden man använder är att utestänga dom från samhället, att göra dom kriminella. Jag tycker att tanken är god, syftet ädelt och jag håller med till hundra procent att vi ska ta hand om missbrukare (folks som brukar mer än vad de klarar av fysiskt och psykiskt).

Men, jag förstår inte hur man hjälper någon som ligger genom att skicka statens våldsapparat efter dom och kasta in dom i finkan och ge dom dryga böter?

När jag vill hjälpa någon i nöd brukar jag ge dom stöd...

Jag hoppas att den tiden kommer snart då vi kan diskutera hälsofrågor på ett nyktert sätt utan att, berusade på makt, skrika på lagstiftning och hårdare batongslag och längre fängelsevistelser. Hur ska vi kunna hjälpa individer som börjat missbruka något att sluta med detta osunda beteende? Svaren finns, men politikerna bär skygglappar...

SvD

Miljöpartiet har blivit rumsrena

2011-05-27T17:51:00.001+02:00

Länge har Miljöpartiet varit ett flumparti precis som Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. Det har liksom inte varit ett parti för den breda massan som inte är politiskt insatta/intresserade. Saker och ting håller dock på att hända på den svenska politiska kartan. Sverigedemokraterna var valet stora nyhet som har tagit upp all uppmärksamhet. Egentligen är det ingen nyhet i rent väljarstöd, men ändock en stor händelse.

Den andra stora händelsen som har kommit lite i skymundan är dock att Miljöpartiet är det tredje största partiet och växer. I mätningar nu efter valet verkar de sitta stabilt i båten, och de nya språkrören lär fortsätta trenden. Eftersom Global Warming är på allas läppar och miljöfascism är hetare än någonsin kommer detta parti fortsätta skörda frukter.

Jag är kluven till Miljöpartiet. På den personliga frihetsfronten är detta ett bra och viktigt parti. Inget annat parti är lika liberala angående den personliga integriteten och autonomin. De bekämpar övervakningsstaten, och har en liberal droginställning och är för fri sexualitet. Dock är det en annan femma när det gäller den ekonomiska friheten. De har medvetet allierat sig med det röda laget eftersom de vill använda statens våldsmonopol för att tvinga människor att göra de val som passar dom. De tror att människans utsläpp av fossila bränslen, samt befolkningsökningar och tillväxt kommer utplåna jorden tror de att enda lösningen är att bekämpa dessa med våld och tvång. Dock tror många på dessa felaktigheter och då är ju det självklara valet att rösta på Miljöpartiet (de har ju ordet "miljö" i namnet, ju!).

Andra knasigheter som Miljöpartiet bedriver är kampen mot ekonomisk tillväxt (mot förbättring), mer alternativ medicin i vården (piller och metoder som inte funkar), samt en allmän religiös tro på "Moder Jord".

Uppdatering:
Samt ett hårdnackat motstånd mot genmanipulerade grödor (vetenskapligt testade och utan kända problem som kan lösa världssvälten) och kärnkraft (ren och kraftfull energi).

.

Kommunen betalar?

2011-05-27T09:03:00.000+02:00

Fick reda på idag att i staden där jag bor för tillfället, Örebro, ska ha en stor gratis rock-festival med fyra scener. Jag hade inte hört eller sett något om detta förrän de lokala TV4-nyheterna tog upp detta. Men nyheten handlade om att de inte hade råd att genomföra denna festival. Därför hade kommunen gått in och lagt in en okänd summa pengar. För att krydda inslaget lite extra berättade en av de inblandade ungdomarna att de tyckte att det var tråkigt om festivalen såg likadan ut varje år, samt att de skulle bedriva festivalen en dag till (+50%).

Jag blir så trött av denna upprepade vinkling av media att kommunen är god som ger pengar lite här och var till mysprojekt. Kommunen/Politikerna ger bort våra pengar godtyckligt, som drivits in med tvång. Detta är verkligheten, men är knappast något som man skyltar med. Kulturevenemang bör finansieras av besökarnas pengar. Finns det inte tillräckligt med besökare bör man antingen förändra kulturevenemanget, ta ut mer pengar av besökarna/sponsorer eller locka dit fler besökare/sponsorer. Det bästa är att göra alla tre. Om inte detta går bör man lägga ner skiten eftersom det uppenbarligen inte finns tillräckligt intresse.

Visst är det behjärtansvärt med eldsjälar som vill anordna en kul grej för sig själva och sina kompisar och deras kompisar. Men, jag anser att detta inte är anledningen till att vi betalar skatt. Man bör inte tvinga in pengar från sina medborgare för att slänga bort dom på en ungdomsfestival. Det kan man göra frivilligt.

.

Ett 0%-brott ska straffas 100% mer

2011-05-12T21:47:00.000+02:00

I sommar ska icke-brottet sexköp straffas dubbelt så hårt. Från 6 månader till 1 år.
Tydligen skiter den "liberala" regeringen helt och hållet i den kroppsliga autonomin och vill utöka det som sossarna lanserade. Det är ju dock en paradgren av Reinfeldts regering (FRA, sjukförsäkringen).

När ska politikerna förstå att man inte ska förbjuda saker som man inte gillar? Vuxna människor ska få ingå avtal med varandra utan att staten ska blanda sig i! Hur kan man ha en borglig justitieminister som inte vet vad som är liberal lagstiftning???

SvD

.

Vänsterns Våldstrappa

2011-04-25T03:37:00.001+02:00

Oftast tycker jag att det är väldigt icke-givande att debattera med folk som har åsikterna åt vänster. Ibland möter man dock en som har huvudet på skaft och bjuder på en intellektuell utmaning. Men, min subjektiva uppfattning är att flertalet av dessa människor drivs av känslor och lägger förnuftet i bakluckan. Problemet med detta är att argumentationen blir ofta hetsig och du som motståndare blir uppmålad som ett monster. Känner du igen dig?

Bilden ovan är från Uppdrag gransknings program om Stena Line samt svenska åkerier. "De onda" i denna slogan från Transport-facket är de företag som vägrar skriva kollektivavtal med facket. Ja, det är sant. Man kallar alltså sin motpart på arbetsmarknaden för de onda. Ondska är ett ord som jag vanligtvis förknippar med massmördare som Hitler, Stalin, Kim Jong Ill, m fl. Detta är jag inte ensam om och det är såklart syftet med hela kampanjen att man ska göra dessa associationer. Eftersom vänstern oftast saknar argument för sin sak, måste de alltså fylla ut detta med starka känslor.

I reportaget förklarar en facklig representant att han tycker att utländska företag ska ha samma lönenivå och förmåner som svenska. Han tycker att svenska åkerier ska finnas kvar, samt en massa andra floskler. Dock, ger han inte en endaste gång ett argument VARFÖR det ska vara så. Tyckande i all ära, men om du ska tvinga andra att med våld följa dina regler bör man ha väldigt bra skäl för detta...

UPPDATERING:
Jag läser på Fredrik Segerfeldts blogg att han har skrivit om liknande fenomen angående Karin Petterson, politisk redaktör på Aftonbladet, attack på USAs höger. Tydligen är man ociviliserad om man inte förespråkar en välfärdsstat. Detta är dock en självklar logisk följd av att man tror att sin egen ståndpunkt är det enda goda och riktiga...

Krig för Fred

2011-04-24T21:00:00.000+02:00

"Nu tar vi lunch" säger plutonchefen kaxigt med en cigg i mungipan när han vandrar från bergstoppen som bombarderats av amerikansk stridsflyg på hans order. Det första avsnittet av SVTs dokumentär "Krig för Fred" var intressant. Det är alltid häftigt att se något eller några som man kan relatera sig till. Det är inte samma sak att se engelska eller amerikanska soldater i krig, som svenska. För mig personligen blev det extra intressant eftersom mentorn "John" (Löjtnant Carlsson) var mitt befäl i lumpen.

Det var ingen action alls egentligen i detta avsnitt. Dock var det väldigt intressant att lyssna till de två plutoncheferna som pratar ett språk som är tvärtemot de politisk korrekta språket våra politiker pratar. Ena plutonchefen "Erik" är väldigt öppen i sin kritik mot marknadsföringen av kriget. Han menar att situationen blivit värre på senare år. Han menar att ansvaret vilar på oss som skickar folk dit.

Det blir riktigt intressant när "Erik" berättar att han inte vill se sina fiender som människor. Han menar att blir mycket svårare då. Det kan ju vara en familjefar eller någon som bara vill försörja sig. Detta värjer han sig emot och säger att han ska lösa en uppgift och det innefattar att bekämpa och nedkämpa fienden.
Jag tror att detta är ett måste om du ska kunna jobba som militär. Du kan inte se dina motståndare som människor. I detta ligger dock även grundtragedin i fenomenet krig. Båda sidor avhumaniserar sina motståndare vilket gör att man kan rättfärdiga dödande.

Första avsnittet var lovande. Jag kommer definitivt se alla. Se första avsnittet här.

.

Tidskriften Sans Nr1

2011-04-22T16:51:00.000+02:00

Jag är väldigt glad att det har kommit en tidning, Sans, som på allvar tar upp humanistiska värderingar och kritiserar religion och vidskepelser. Jag läste det första numret av tidningen och blev väldigt berörd av artiklarna om kvinnor som förtryckts och förtrycks i olika länder. Man känner en sorts maktlöshet när staten och folk tar rätten över individer och berövar dom deras frihet. Jag blir arg, ledsen, och hopplös på samma gång.

Efter att ha läst igenom första numret blir jag därför väldigt paff när jag läser om kritiken mot den. Det är även väldigt konstigt varifrån kritiken kommer. Det är människor som står upp för de mänskliga rättigheterna, de är feminister, men ändå reducerar de hela tidningen till islamofobi... Suck.

Jag tycker att Christer Sturemark skötte sig riktigt bra i denna debatt. Helle Klein tillhör vi-är-dom-goda-vänstern som tror på fullaste allvar att deras motståndare är onda.

Islam är precis lika illa som de andra religionerna. Dock för tillämpningen av islam tankarna tillbaka till hur vi i Sverige tillämpade kristendomen på medeltiden. En annan viktig poäng som Christer tar upp är att Svenska kyrkan är en minoritetstolkning av kristendomen. De allra flesta andra kristna länder tolkar Boken lite mer nostalgiskt...

Mohammed Omar

2011-03-30T08:57:00.000+02:00

Igår var jag på en föreläsning i Örebro arrangerad av Utrikespolitiska föreningen som gästades av Mohammed Omar. Det var en omtumlande timme som jag blev bjuden på.

När man kom till lokalen möttes man av två poliser som vaktade utanför. När man väl kom in satt Mohammed Omar i en stol och stirrade argt (eller koncentrerat) på oss som klev in. Vi satte oss och inväntade att föreläsningen skulle börja.

Karriären som gick i stöpet
Föreläsning började med att han berättade om sin bakgrund och om hans omtumlande resa i mediaSverige. Han berättade om sin tid som uppskattad föreläsare och inbjuden i diverse finrum runt om i landet som företrädare för Islam i Sverige. Det verkar ha varit en tid som han uppskattade väldigt mycket. Allt det fick dock sitt slut när han i Expressen skrev en debattartikel om att han bland annat ger sitt stöd till Hamas och Iran. Sedan gick det snabbt utför när han outade åsikter som förintelseförnekelse och att Israels säkerhetstjänst låg bakom 9/11 (detta var dock inget som togs upp i föreläsningen). Han höll ett kort resonemang om att alla åsikter borde fritt få vädras i en väl fungerande demokrati. Sedan drog han en parallell till Lars Vilks Muhammed-karikatyrer. Detta resonemang haltade dock en aning eftersom det inte handlade om yttranderättsfrihet, utan om att fokusera på en speciell fråga. Efter detta drog han på sig offer-/martyr-rollen för att det var så synd om honom. Plötsligt ville ingen ha någon med honom att göra. Ingen ville ens ta i honom med tång. De som tidigare bjudit in honom i morgonsofforna och föreläsningssalar gav honom nu kalla handen. Detta kanske inte är så konstigt när en till synes vettig människa ansluter sig till förvirrade åsikter. Men, det verkar som att Mohammed Omar inte ville acceptera detta faktum. Föreläsningen fortsatte med att han ondgjorde sig över de som prisat honom tidigare, men nu stampade på hans författarskap och person.

Islamismen = Kristdemokraterna
Den andra delen av föreläsningen var dock betydligt mer intressant och tankeväckande. Omar berättade om den allmänna synen på islamism som rådde idag. Idag tänker vi ju på islamism som något al-qaida håller på med. Men, han menade att islamism egentligen är som vilken annan politisk ideologi och kan lättast liknas med kristdemokraternas ideologi. En konservativ politik baserat på islams värdegrund. Han gav sedan ett exempel på den snedvridna synen som råder: När självmordsbombaren slog till i Stockholm ringde ett par journalister upp Mohammed Omar och ville ha en kommentar eftersom han var ju islamist. Dock avfärdade han dom och sa att han har inget med islamism att göra och att han var en kriminell. Detta fall stod i kontrast med den finske skolmassakeraren som dödade elever och lärare pga sina ekologiska åsikter. I detta fall blev det inga uppringningar till Miljöpartiet eller Greenpeace för kommentarer om sin meningsfrände...

Den riktiga Omar träder fram
Det var framförallt den andra delen som jag fastnade för i kombination med hans offertal. Detta gav en helt annan bild av honom en den rådande mediala bilden som basuneras ut. Jag började tänka att han råkat ut för en journalistisk komplott. Att hans rykte var oförtjänt. Sedan började publikens frågor...
En tjej i publiken frågade angående hans debattartikel om hans stöd till Hamas som bedriver våld mot civila, och en kille frågade senare om hans stöd till Iran som stenar homosexuella. Då framförde Mohammed Omar ett resonemang som dödade hela stämningen som han byggt upp. Enligt honom finns det mer eller mindre demokrati som finns i någon form av skala. Det är enligt honom "bättre att ha lite mer demokrati en lite mindre". Om man ger vissa rättigheter, och om man inte förtrycker hela befolkningen, så är det någon form av demokrati ändå. Även om det är en diktator som "väljs" i ofria val är det en demokrati enligt Mohammed Omar. Om man i Iran vill döda homosexuella ska man få göra det i god demokratisk ordning. Han framförde även en läskig/rolig åsikt om homosexualitet. Det var helt ok att vara bög, bara man höll sig borta från bögerier...

Helt plötsligt förstod man att han var en nut-bag som förtjänar allt skit han fått i media. Den beskrivningen om honom på Wikipedia verkar stämma. Jag tycker att han har rätt att uttrycka sina åsikter, men jag tycker verkligen att han ska få all skit han förtjänar för dom. Läs mer på hans blogg här.

.

Därför är sexköpslagen utomlands fel

2011-03-28T15:50:00.001+02:00

På SvD:s Brännpunkt sammanfattar den moderata politikern Per Hagwall sexköpslagens grundläggande feltänk. Hans debattartikel inriktar sig mest på den senaste dumheten påhittad av (s)ossarna, och understödd av (v)änstern: De äckliga gubbarna som köper försvarslösa kvinnor ska även vid utlandsvistelse få en tillrättavisning.

Hela grundidéen med sexköpslagen vilar på att just män köper sex av kvinnor. Män är svin och kvinnor är offer. Problemet för lagen är verkligheten: män köper sex av män, och kvinnor köper sex av män (kvinnor som köper kvinnor finns säkert också, men inget jag hört talas om som samhällsfenomen). Hela offermentaliteten som är grundfundamentet för lagen börjar svaja redan där.
Den största felet sexköpslagen har dock är att det är ett brott utan offer (om man inte väljer utifrån att kalla kvinnan ett offer). Det är frivilligt att välja yrket prostituerad. Frivilligt i den bemärkelsen av egen kraft, jämfört med en person som utsätts för människohandel mot sin vilja.

Det riktigt läskiga med att kriminalisera beteenden utomlands är att det är en juridisk och moralisk mardröm.
- Om våra lagar ska gälla utomlands för svenskar, då borde ju även andra länders lagar gälla här för deras medborgare.
Alltså: Om vi ska kräva andra stater om hjälp att sätta dit sexköpare, så bör vi hjälpa andra stater att hitta sina utlandskriminella. Det betyder att lagföra och skicka tillbaka iranska homosexuella, polska kvinnor som genomför abort, irlänska hädare, eller varför inte alla politiska flyktingar?

Det finns heller ingen anledning att bara en lag ska gälla för svenskar utomlands. Dock blir det svårt när det går på tvären med andra länders lagstiftning. Hur ska man t ex köra bil i England? Det känns som att de som har lagt detta förslag har totalt missuppfattat poängen med lagstiftning: Att hålla ordning i samhället. Hela idéen att då breda över sin lagstiftning på andras samhällen, blir därför väldigt problematiskt.

Uppdatering:
Hagwall kommenterar debatten på sin blogg. Tydligen har Ask sagt nej i Aftonbladet till dessa dumheter. Känns dock som ett förslag hon skulle gilla med tanke på hennes track-record...

.

Tankar angående poliser

2011-03-26T16:50:00.002+01:00

Polisen är inte goda,
de är inte heller onda.

Poliser finns inte för att lagar finns,
de finns även i laglöshet.

Poliser är nödvändiga för vår trygghet,
de är även bidragande till otrygghet.

Uppdatering:
HAX skriver idag om samma sak angående den friande domen mot poliserna som trakasserade en bloggjournalist. Läs.

Staten är god...

2011-03-18T16:33:00.000+01:00

Det finns dom som tycker att politiker som skriver lagar,
eller tjänstemän som tolkar lagar, är goda. Det är hela grundantagandet i socialliberalismen.
Staten vill oss väl. Därför kan vi låta staten representera vår gemensamma vilja.

Om ovan stämmer, hur kommer det då att vi (staten) kastar ut ett par barn ur landet?

Vill du protestera mot detta beslut som är tagit i DITT namn så kan du trycka här.

Läs fler reaktioner här:
HAX
Opassande
Pers Värld

Tunisiens Cyber-krig

2011-03-08T23:41:00.000+01:00

Idag lyssnade jag till Sami ben Gharbia, en tunisisk nätaktivist, som var en av dom som stod upp mot förtrycket i Tunisien. Han beskrev hur oppositionen i Tunisien kunde kommunicera och mobilisera sig genom Facebook. Den tunisiska regimens censur var hård, både den fysiska och digitala. Många kritiker slängdes i fängelse, misshandlades, eller hotades till tystnad. På nätet blockerades och saboterades kommunikation. Dock gick det inte att stoppa all information tack vare nätets komplexa struktur. Genom Googles cross-plattform-tjänster som Google Maps och Google Earth kunde samma information kopieras och spridas automatiskt. Genom tjänster som Posterous kunde bloggposter nå flera plattformer med ett musklick. Informationen gick inte att stoppa. Ett tio-årigt nätkrig gav tillslut frukt när Ben Ali, Tunisiens förre diktator, flydde landet och dess regering upplöstes.

Jag känner att jag vill gärna ge mitt bidrag till att diktaturer upphör. Det jag känner att jag kan bidra med är kritik mot de företag som förser diktatorer med verktyg att förtrycka sitt folk med. Jag anser inte att det är ett brott, men det är djupt omoraliskt och osolidariskt. Därför skulle jag vilja upplysa om att McAfees produkt SmartFilter användes flitigt av tunisiska regimen och även andra arabiska diktatorer. Om många uppmärksammar detta och sprider informationen vidare kommer förhoppningsvis McAfee inte ha något val.

Skicka gärna en fråga till McAfee om varför de säljer förtryckar-vapen till diktatorer: advertising@mcafee.com

SvD, SvD, DN, DN, EX, AB

.

Kungen i Lyxfällan

2011-03-07T09:09:00.000+01:00

Kungen behöver mer pengar avslöjar Aftonbladet. Tydligen räcker inte alla miljoner till att leva det lyxliv han vill göra. Men, att göra som de flesta andra myndigheter och dra ner på kostnader och skära i verksamheten verkar inte fallit på läppen. Tur då att Mathias Andersson från Lyxfällan ger fasta tips och råd till kungafamiljen hur de kan minska sina astronomiska kostnader.

Läs mer här.

.

IOGT-NTO går bananas

2011-03-04T15:51:00.000+01:00

Nykterhetsrörelsen går bananas i SvD och anmäler alla aktörer som varit inblandade i svensk alkoholreklam i tv-mediet. De är arga för att företag vill göra reklam för sin väldigt populära produkt. Nu är det dock förbjudet att göra alkohol-reklam i Sverige. Detta förbud skulle jag dock inte höja till skyarna. Det finns högre demokratiska principer som gäller i en demokrati än vad politiker klubbar igenom i plenisalen. Dessa är näringsfrihet och yttranderättsfrihet.

Självklart är inte alkohol en helt problemfri produkt, som många andra. Detta måste dock adresseras med proportionerliga medel. Det är här som nykterhetsrörelsen kommer utanför kartan. Eftersom de tycker att ALL alkoholförtäring är av ondo är det ju rationellt och rätt att förbjuda så mycket som möjligt. Dock är problemet inte så stort som de vill antyda och ser inte ut som de beskriver det. I den vanliga världen är VISS alkoholförtäring problematisk. Dessa problem ska adresseras med vissa politiska insatser. Generella förbud för laglydiga medborgare är dock inte metoden jag förespråkar.

Det viktigaste jag vill poängtera är att alkohol inte har någon egen vilja. Alkohol har inget medvetande och kan inte gå runt och skada människor. Det är människor som skadar sig själva eller andra. En människa beslutar att dricka alkohol. Alkohol häller inte sig i människor... Jag skulle vilja likna alkohol med bilar. I en bilolycka skyller man inte på bilen, utan föraren. Bilen kör ju inte föraren...

Därför måste vi lämna denna urgrundsgamla syn och prata om de förare av alkohol som inte vet hur man rattar en fylla...

.

"Jobbskolka"

2011-02-17T20:24:00.000+01:00

Genom Johan Ingerös blogginlägg läste jag Lisa Bjurwals krönika i DN.

Där skriver hon om hur vissa unga kvinnor väljer "fel" väg när de dras mot hemmafru-rollen. Hon beskriver detta väldigt målande med ordet "jobbskolkande". Detta är ett intressant ord som förutsätter att man måste arbeta. Självklart ska man göra rätt för sig gentemot samhället. Men, om man som individ har organiserat sig i en familj som i sin tur gör sin insats i samhället är väl det ok? Varför ska samhället gå in och peta i den privata organisation vi kallar "familj" om den fungerar bra för de individer som ingår? Jag skulle vilja beskriva mina tankar genom modellen nedan.

Jag tror karriärkvinnor som Lisa Bjurwald stör sig på andra kvinnor som har det "enklare" än dom (deras uppfattning). För att deras "kvinnokamp" ska fungera krävs det att kvinnor som kollektiv sluter upp sig i ett led och agerar gemensamt. Tyvärr fungerar inte denna typ av vänsterfeminism eftersom det bortser det faktum att människor i första hand är individer med egna mål med livet. Om en individ vill satsa på familjelivet och ägna sin tid åt att fostra sina barn är inte detta per automatik ett tecken på kvinnoförtryck...

Klok Reinfeld om hyresrätten

2011-02-14T09:22:00.000+01:00

Det är sällan man hör politiker tala i klarspråk när det gäller hyresrätten i Sverige. Vänstern har precis som i integrationspolitiken lyckats lägga ett rött skimmer över frågan så att andra infallsvinklar tolkas som bestialiska. Men, något har hänt i Sverige. Vi är inte längre ett gudsförgätet sosseland. Ett tecken på detta läste jag först i SvD och sedan i DN där ursprungsartikeln var. Statsminister Reinfeld säger:

"Alla som varit i närheten av Stockholms innerstad vet att hyresrätten som idé inte funkar där. Hyresrätten ska man lämna över till nästa hyresgäst, men i realiteten har det blivit en svart marknad."

Det är denna verklighet som vissa stockholmare (på vänsterkanten) medvetet förnekat i deras religösa försvar av hyresrätten, samt förbannelse över bostadsrätten. Hyresrätten funkar inte på Stockholms bostadsmarknad. Om du har en hyresrätt i ett attraktivt läge, släpper du inte denna. Alla vet om det, men det verkar glömmas bort varje gång debatten börjar. Förhoppningsvis kan detta var starten på en bättre debatt.

Hyresrätten behövs. Hyresrätten är viktig. Men, det funkar inte att ha hyresrätten i attraktiva innerstadsmiljöer. Inse verkligheten!

Snusig dubbelmoral

2011-01-31T19:53:00.000+01:00

Läste ett blogginlägg av HAX där han noterar att Maria Larsson, Sveriges officiella anti-drog-minister, gör en stor grej över Bolivias förslag till FN. Bolivia vill att Kokabladet ska tas bort från FNs narkotikalista eftersom det har brukats av urbefolkningen i tusentals år. Detta tycker dock Maria inte är skäl nog för en legalisering. Hon glömmer dock bort att exakt samma motivering gäller för det svenska snuset. Kanske ett argument de bolivianska representanterna ska använda sig av...?

Ett skeptiskt citat

2011-01-07T07:00:00.000+01:00

Fick detta citat levererat från min syster.

"It is easier to define what is not fit in rather that to define the norm."

På julafton när vi gick genom Gamla stan diskuterade vi om hur sunkigt Gamla stan var på medeltiden och hur mycket bajs dom kastade ut i gränderna. Då kom syrran med ett riktig ögonöppnare: man antecknar oftast inte det vardagliga. Media rapporterar inte om det vardagliga oftast, och vi bryr oss inte om att anteckna det vardagliga. Detta borde vara samma fenomen som härskat under medeltiden och kanske under hela vår civiliserade historia?

Är kanske bajs-kastandet från Gamla stans fönster ett knasigt fenomen, eller var det norm?

Vad är demokrati?

2010-12-14T07:25:00.000+01:00

Henrik Alexandersson sammanfattar väldigt tydligt vad demokrati är och bör vara, samt hur dagens politiker försöker gå ifrån denna tanke och system. Några citat:

Vad är demokrati:

"Vissa gemensamma angelägenheter (man kan diskutera hur mycket) behöver lösas gemensamt."

"Vi väljer våra representanter utifrån vad de säger sig vilja göra. Och dessa representanter står sedan ansvariga inför sina väljare."

"Det skall inte heller vara olagligt att framföra åsikter, kritik, förslag eller att granska makten."

"Lagarna bör fokusera på medborgarnas rättigheter, inte bygga på löst tyckande."

Vad gör politikerna:

"De rullar dessutom ut en övervakningsstat, som vilar på en syn på medborgarna som potentiella brottslingar som måste bevakas.

"...olagligt att framföra vissa åsikter eller att ifrågasätta vissa händelser."

"...internet – vill politikerna reglera, filtrera, censurera och kontrollera."

"De tycker det blir obehagligt när medborgarna får veta vad de gör eller sanktionerar, i namn av det förtroende som de fått från nämnda medborgare. De menar att de har rätt att ägna sig åt dubbelspel, svek och lögner – utan att behöva ställas till ansvar för det."

Läs hela här.

JAG ÄR WIKILEAKS

2010-12-07T09:09:00.003+01:00

Här är den nuvarande sajten för Wikileaks Cablegate: http://213.251.145.96/cablegate.html
Här är de mirrorsajter som pekar på den: http://wikileaks.info/mirrors.html (i skrivande stund 507 st)
Här kommer ett axplock: http://wikileaks.kister.org/, http://wl.ernstchan.net/, http://wlmirror.wildeboer.net/,
http://mirror1.wikileaks.lu/, http://wikileaks.hmaks.com/, http://wikileaks.explain-it.org/, http://last.to/, http://cablegate.sentientrobot.net/, http://wikileaks.grokia.se/,
http://wikileaks.youfailed.de/,

Här kommer en kabel-läcka om Sverige:

S E C R E T STOCKHOLM 000494

SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 07/08/2018
TAGS: PARM MOPS MARR PREL ECON PGOV SW
SUBJECT: PROPOSED RESPONSE TO SWEDISH REQUEST TO RELEASE
AESA RADAR FOR GRIPEN FIGHTER PLANES

REF: A. USDAO STOCKHOLM DTG 051506ZJUN2008 B. IIR 6 982 0173
Classified By: Ambassador Michael Wood for reasons 1.4 (b) and (d).

Summary
-------

¶1. (S) Embassy Stockholm recommends we postpone a response to the Swedish request for release of AESA radar for Swedish Gripens until after Norway's selection of its next fighter jet, currently slated for December 2008. In informing Sweden of this delay, we should consider offering U.S. support for the enhanced Nordic military cooperation proposals, and also consider a SecDef visit in the fall, per GOS request. End Summary.

The Swedish Case for AESA
-------------------------

¶2. (S) In a June 25 meeting with the Ambassador, Minister of Defense Sten Tolgfors reviewed Sweden's arguments on the benefits to the U.S. of release of AESA radar for use on the SAAB JAS Gripen 39 fighters for the Nordic Region (refs A and B): -- AESA on Gripens would enhance NATO interoperability; -- Sweden works closely with the U.S. and NATO on security and makes important contributions through military deployments under NATO aegis in Afghanistan and Kosovo. Sweden supports a greater role for Europe in Iraq, where Sweden is opening an Embassy and recently hosted the International Compact with Iraq conference in Stockholm; -- The Gripen contains 50 percent U.S. content, including engines, avionics and weapon systems; sales of the Gripen are good for U.S. industry. AESA would increase U.S. content and enhance sales prospects; -- Sweden supports Nordic military cooperation, which moves Sweden closer to NATO.

Postponing a Response on AESA
-----------------------------

¶3. (S) Our original report on AESA releaseability reviewed the Swedish case (ref A). We now supplement our recommendations to call for a postponement, taking into account the potential impact on the Norway fighter jet competition. Our recommendation for postponement is based on the following three points:
-- The Swedish government has requested the granting of U.S. export licenses for Raytheon's Advanced Electronically Scanned Array (AESA) radar to be used on SAAB JAS Gripen 39 fighters for the Nordic Region (refs A and B), asserting that this would enhance Nordic region air coverage and interoperability. The Gripen is competing with the Lockheed Martin F35 Joint Strike Fighter (JSF) for a sale to Norway of 48 fighter aircraft. Norway is expected to take the decision on the Gripen vs the JSF by early December. The Gripen is also competing with the JSF and Boeing's F-18 for a later sale to Denmark of an additional 48 fighters. Swedish officials and SAAB want AESA radar in time to make the Gripen more competitive. Swedish officials tell us they anticipate a decision from Washington on AESA releaseability by September 2008.
-- Given this potential impact of AESA releaseability on the Norway competition, and possibly the Denmark competition, we suggest postponing the decision on AESA releaseability for the Gripen until after Norway's decision in December. We futher recommend informing the Swedes of this delay in advance. This recommendation supplements ref A assessment of releaseability. -- If this course is chosen, we should also explore doing something else for Sweden to demonstrate our bilateral engagement and support for Nordic cooperation, while informing them of the delay. We recommend exploring offers to support aspects of the Sweden's proposals for enhanced Nordic cooperation. This is politically and economically important to all the Nordic and especially to Sweden. It is likely that many of the approximately 140 recommendations for Nordic cooperation would benefit from U.S. support and be in our interest. We propose also a favorable response to ref B request for a visit to Sweden by Secretary of Defense Gates in fall 2008. WOOD

SvD, DN, AB, AB, EX,

Liberala citat

2010-11-30T23:54:00.000+01:00

Dagens citat kommer från Henrik Alexandersson som driver sin blogg under namnet HAX. Appropå den pågående diskussion om nätets säkerhet och frihet så är det två principer står mot varandra: Att utreda brott när de begåtts - eller att censurera och filtrera i förväg.

"I en demokratisk rättsstat bör det naturligtvis vara ett självklart val att utkräva ansvar i efterhand, om ett brott har begåtts."

Den gällande juridiska principen "du är oskyldig till motsatsen bevisas" verkar helt fallit bort vid övergång till den digitala världen. Eftersom det är mer praktiskt genomförbart att filtrera och censurera så är helt plötsligt dessa skumma och fula metoder på bordet. Det känns som att filterförespråkarna glömmer bort att det är människor av kött och blod som pratar med varandra, precis som i verkligheten...

Fler reaktioner på Systemets propagandamaskineri

2010-11-27T18:18:00.000+01:00

Appråpå Johan Hedin, så skriver han en liten tänkvärd text angående Systembolagets propagandakampanj.
Läs den här.

Liberala citat

2010-11-27T18:08:00.000+01:00

Detta humoristiska citat är stulet från Johan Hedin från Centerpartiet. Det representerar (C):s syn på djurrätt:

"Ett bra liv, en snabb död och en god sås"

IG i Juridik

2010-11-26T19:10:00.001+01:00

Andra bakslaget för TPB kom idag. Fängelse och storskaliga böter tillkom. Vad är pirat-strandens brott? En databas/forum där folk kan lägga upp länkar till elektroniskt material. Ibland (oftast) lägger folk upp upphovsrättsskyddat material. Vad tråkigt.
Hur skiljer sig denna verksamhet från vilket annat forum som helst? Hur skiljer sig denna verksamhet från Google? I det stora hela: Inget.
Lägg även till den senaste nyheten om att lägga upp en länk till en öppen sida är olagligt...

Det känns lite som att de gubbar och gummor som innehar dom fina stolarna i rättsväsendet är säkert mycket kunniga inom stora delar av lagboken. Men, det här med IT är nog inte deras "cup of tea". Länkar är en av de viktigaste komponenterna på internet. De kan liknas med att peka. Att peka på ett annat hus ska inte vara olagligt. Den som pekar bör rimligtvis inte vara ansvarig för vad som sker inuti huset. Det borde rimligtvis vara den som innehar huset.
Det tycker jag iallafall. Men, det kanske är en orimlig åsikt?

SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB, DN, DN, DN, DN, EX, EX, EX, EX,

Det var det här med timing...

2010-11-25T12:34:00.000+01:00

Jag tycker att jantelagen är en tråkig och vidrig lag som håller nere oss svenskar från att nå de höjder vi borde sträva efter. Med det sagt har man den ändå själv i ryggraden på något sätt:
Noterade genom HAX att EU:s president (Nej, ingen har röstat på honom) har fått en liten löneförhöjning med strax över 100.000 kr. Inte dåligt för ett års tjänst. Vet dock inte vad han gjort för att förtjäna detta förutom drivit EU mot mer överstatlighet och låtit euron skörda offer i land efter land i Fort-Europa.

Vill tillägga, appropå jantelagen, med lite skryt: om att jag fått tillbaka tentaresultat för 'databas och datamodellering' med ALLA RÄTT!!! (igen)

SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB, E24, E24,

EU är ett dåligt skämt

2010-11-24T14:52:00.001+01:00

EU Idag: Meningsmotståndare är inte välkomna i EU. Finns chansen så kastas dom ut!

Detta har hänt:
Jag har precis kollat igenom förmiddagens fars i EU-parlamentet. På agendan stod EU:s ekonomiska utmaningar. En socialdemokratisk tysk vid namn Schultz hade ordet och pratade om att EU måste få mer makt och att länderna måste integreras mer. Varpå den EU-skeptiska engelska parlamentsledamoten Bloom sa: "Ein volk, ein Reich, ein Führer!". Detta sa han dock utanför talarlistan vilket gav möjligheten för ordföranden att be honom lämna salen eftersom han störde debatten. Den riktiga anledningen var dock det olämpliga i hans uttalande. Några ledamöter vill att Bloom skulle be om ursäkt och ordföranden instämde i detta. Bloom vägrade. Ordföranden bad honom lämna salen varpå Bloom lämnade salen.

Det slutar dock inte där. Vid nästa debatt var Bloom på plats igen och samma krav kom upp igen. Denna gång stod Bloom på sig och fick viss medhåll från andra håll. Däremot var majoriteten av parlamentet emot hans närvaro. Ordföranden höll en omröstning som biföll utkastningen. Efter mycket motstretande och protest lämnade Bloom den demokratiska arenan, igen.

"Parlament kan inte rösta bort parlamentsledamöter, det är medborgarnas jobb."

Jag tappade nog det sista av tron på EU idag. Idag visade EU-parlamentet upp att de totalt missuppfattat demokrati. De ledamoterna som hejade på utkastningen bad Bloom att respektera den demokratiska processen. Parlamentet hade ju röstat om att han inte ska vara där. Då är ett demokratiskt beslut fattat.
Det är dock inte parlamentet som bestämmer vilka som sitter där, det är medborgarna! I parlamentet ska man ha olika åsikter och argumentera mot varandra. Om åsikterna tryter får man inte kalla in våldsmonopolet för att ta bort oönskade meningsmotståndare.

Här blir Schultz förolämpad
Här ber ordföranden att Bloom ska be om ursäkt
Här talar Bloom och kallar Schultz för en fascist

Resten går att se här.

Fotnot: Måste ha IE för att videor ska funka

Uppdatering:
En sammanfattning finns på YouTube.

SvD, HAX, Grevad Lux,

Alkohol Propaganda - Argument 3

2010-11-24T00:18:00.002+01:00

I sin tredje slide släpper Systembolaget sitt tyngsta argument. Den ökade alkoholkonsumtionen. Detta är den absolut största farhågan bland svensk medelklass som får deras värsta mardrömmar att bli godnattsagor. Detta hindrar dock inte att de själva ökar sin alkoholkonsumtion, bara inte pöbeln gör det...

som vanligt fokuseras det på att alkohol ska säljas (endast) i matvarubutiker som Coop Forum (och mörkar att forskarrapporten även pratar om speciella spritbutiker).

Argument 3 - Ökning av alkoholkonsumtionen

Ökad permanent alkoholkonsumtion med 30%

Nu börjar det bli intressant. Detta skulle jag säga är créme de la créme-argumentet för förmyndarmaffian. Den kollektiva konsumtionen för individer som bor inom Svea rikes gränser skulle öka. Detta är alltså inte önskvärt.
Det första och största problemet med detta är att vi klumpar ihop alla i en och samma hög. Nykterister, folk som dricker sällan, folk som dricker ofta, och alkoholister. Det blir missvisande siffror eftersom helt plötsligt får folk, som inte har druckit en endaste droppe alkohol, ett genomsnittsvärde.
För det andra finns det heller inte en önskvärd siffra för konsumtionen. Den ska hållas nere, eller minskas. Till vilken nytta? Jo, eftersom vissa forskare knyter korrelationer (inte orsakssamband) mellan alkoholkonsumtion och vissa samhällsfenomen. Detta omfamnas som sanningar i Sverige utan närmare granskning. Jag kommer att berätta varför detta är bullshit vid ett senare tillfälle. Vi kan nöja oss just nu vid att det går inte att göra sådana enkla och generella förklaringar för stora samhällsproblem.
Kortfattat om alkoholkonsumtion är att det är ointressant.

"Från plats 66 till 43"

Ovan har jag berättat varför siffran för alkoholkonsumtion är orelevant. För argumentets skull skall jag dock utgå från att detta är en intressant och viktig komponent för att förstå samhällsproblem. Här nedan kommer min leverans:
WHO (Världshälsa organisationen) gör mätningar på bland annat alkoholkonsumtion för sina medlemsländer. De har en lista på 193 länders alkoholvanor. Den senaste upplagan av deras mätningar gjordes 2003. Enligt den kom Sverige på plats 66 med en konsumtion på 6,0 liter per capita (per skalle). En 30 procentig ökning av dessa siffror skulle ge oss en total alkoholkonsumtion på "hela" 7,8 liter/invånare. Detta skulle ge oss plats 43 som vi skulle få dela med Kanada.

"Trots monopol så är alkoholkonsumtionen enormt varierande i Sverige, Norge, och Finland"

För att få lite perspektiv på dessa siffror kan meddelas att Luxemburg är "värst" med 15,6 liter/capita. Även Tyskland är törstiga, som vi vet, och dricker 12,0 per skalle, tätt följt av britterna med 11,8. Strax under har vi vår pilsnerslukande grannation Danmark som har en siffra på 11,7. Vår granne i öst (som även dom har monopol) dricker 9,3 liter per finne. Så högt, trots monopol? Vår granne i väst däremot (som även dom har monopol) dricker 5,5 liter per norrbagge. Så lågt, det måste vara tack vare monopolet! Gå gärna in och titta på listan och se var de andra länderna ligger!

"Ingen anledning till oro"

En slutsats till detta är att en ökning med 30% för Sverige del kan inte medföra några större samhällsförändringar om man ser det i en internationell jämförelse. Vi kommer fortfarande ha en lägre statistik än de flesta andra europeiska länder. De vi skulle gå om är Island, Slovenien, och Malta. Det finns ingen risk till oro. Vi är generellt ett förnuftigt folk som har blivit vuxna. Vi har trots större tillgång till alkohol inte supit ihjäl oss, trots att vissa lobbyorganisationer vill få oss att tro det.

Bonus
En liten fundering: Hur skildrar statistiken spritresorna. Hur många liter döljer sig i andra länders siffror?

Källor:

WHO

Förenklad lista hos Wikipedia

Systembolagets forskarrapport

SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, AB, AB, AB, ATL, EX,

Sparka statsfeminismen!

2010-11-23T23:43:00.003+01:00

En väl ruten bloggpost om varför Marianne Ny, åklagare som vill häkta Assange, ska få kicken.

Detta har hänt i korthet:
* Ingen våldtäkt har skett då samlag var ömsesidigt
* Assange var tillgänglig, men inget förhör gjordes
* Ordinarie åklagare lade ner fallet
* Nu tre månader i efterhand häktas och efterlyses Assange internationellt

Är det bara jag som undrar vad det är som händer?
(Sa jag att det var några sossar med i leken...)
.

Fel inställning till Tobak

2010-11-22T16:41:00.002+01:00

I en debattartikel i SvD för artikelförfattarna ett, i stort sett, rimligt resonemang kring tobak. Vissa dör i förtid av påföljder av tobaksrökning, och media glorifierar tobak så att yngre börjar att röka. Det finns dock några haltande resonemang som jag inte tycker ska gå oemotsagda:
Artikelförfattarna för ett resonemang kring hälsa och livskvalité. Rökning gör den fysiska hälsan sämre. Dålig hälsa gör att livskvalitén går ner. Där har jag inget att anmärka på.
Däremot om rökningen inte gör hälsan sämre i det individuella fallet. Då är ju inte livskvalitén påverkad. Då är kanske tillvaron krönt av en cigarett och höjer livskvalitén.

Mitt resonemang bygger jag på konceptet rökare. Jag menar att det finns flera olika typer. Den vanligaste är dock den vi till vardags kallar "rökare". Jag vill dock ifrågasätta detta vedertagna sätt att förhålla sig till tobak. Om man skulle dricka alkohol flera gånger om dagen, varje dag, skulle detta vara högst ifrågasättande. Om samma person måste gå ifrån arbetet för att ta sig en klunk är detta konstigt. Om samma person springer ut från flygplanet för att han varit utan alkohol i ett par timmar så är detta ögonbrynshöjande.
Men, när det gäller rökare är ovan angivna beteenden fullt acceptabla och anses fullt normalt förhållande till en drog.
Det är snarare ovanligt och socialt skevt med "feströkare". Det är inte ok att ibland och i små mängder inta tobak. Då detta snarare är att fördra.

Det jag vill komma till är att rökning i sig är inte farligt, men precis som med alla andra droger, så bör de intas med måtta. Om man röker hela tiden är inte detta sunt. Sådant beteende bör inte uppmuntras. Men, som artikelförfattarna vill, ha en nollvision är kontraproduktivt och fel.

.

"Inget (S)traff om man gör gott med stulna pengar"

2010-11-21T17:01:00.000+01:00

Jag älskar vänsterlogik. Det blir så kul så fort de öppnar käften. I detta fall är det Veronica Palm (S) som berättar varför förmögenhetsskatt inte är ett straff eller stöld:

Det viktiga är att kunna förklara att skatten inte är till för att straffa människor, menar hon:

–Vi vill ju använda pengarna till en massa bra saker.

Så, om jag blir bestulen på en mobiltelefon, och brottslingen ger bort den till någon annan, är det inte stöld? Det gick ju till något bra... Det är alltid kul att debattera rättvisa med sossar. De har alltid lika svårt att ge en objektiv bedömning av vad som är rättvist. Om rättvisa är subjektivt och olika för alla, kan det då finnas en rättvisa?

Om Palms fallang får Partiets förtroende blir det troligtvist fortsatt borgligt styre eftersom Sverige tydligt har sagt nej till socialism, och ja till socialliberalism. Eftersom sossarna är ett maktgirigt parti kommer de troligtvis välja den politik som väljarna vill ha...

Kondom eller inte?

2010-11-21T16:48:00.002+01:00

Julian Assange är anklagad för våldtäkt och efterlyses internationellt för att ha fipplat med kondomen...
Vanligtvis efterlyses inte gärningsmän. Inte ens de som grovt misshandlar sina offer. I detta fall handlar det om sex med eller utan plast...
Är det bara jag som skäms över att vara svensk just nu?

Jag hoppas att det är något jag missat i mediafloran, men det jag hittat och läst handlar det om frivilliga sexuella förbindelser. Men, att kvinnorna har känt sig svikna eller bedragna eller förolämpade på något sätt. Frågan är dock: Var kommer våldet in??? Snälla upplys mig. Vad jag förstått är Julian ett 'mansvin', men när blev det brottsligt?

Jag citerar Leif Silbersky (Assanges förra advokat):
"Var det allt?"

EX, EX, EX, EX, EX, EX, AB, AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN,

Alkohol Propaganda - Argument 2

2010-11-19T07:48:00.001+01:00

I sin andra slide fokuserar Systembolaget fortfarande på de direkta marknadsmässiga följderna som kommer hända av ett slopat monopol. De fokuserar på att alkohol ska säljas (endast) i matvarubutiker som Coop Forum (och mörkar att forskarrapporten även pratar om speciella spritbutiker). I denna slide försöker de tilltala de oroliga föräldrarna och förmyndare som i grund och botten tycker att drickande är onödigt.

Argument 2 - Bättre Tillgänglighet & Service

Fler butiker erbjuder alkohol
Längre öppettider
Sämre ålderskontroll (inga belägg)

Detta är fler fördelar med avskaffande av alkoholmonopolet samt en vild gissning från forskarna.
Att flera ställen erbjuder alkohol om monopolet avskaffas är en naturlig och självklar påföljd. Detta är naturligtvis en önskad effekt och en av de stora anledningarna till ett avskaffande. Mer tillgänglighet helt enkelt. Plus att detta även medför längre öppettider. Förutom självklarheten att kunna handla sprit på lördag efter kl 15 kommer även möjligheten till alkoholförsäljning på söndagar. Halleluja! Ett annan önskvärt tillskott skulle vara dygnetrunt-försäljning så att man när som helst kan handla alkohol, precis som med andra livsmedel.

Sedan kommer vi till skottet från höften: sämre ålderskontroll. Eftersom detta inte är en fastslagen effekt kommer jag inte motargumentera detta. Jag kan dock ge min syn på saken: Systembolaget har inget intresse av att sälja sprit till minderåriga eftersom de inte har vinstintresse. Privata butiker har vinstintresse, men de har även ett långsiktigt mål med sin verksamhet och tillståndet att sälja alkohol bidrar till vinst. Därför ska tillståndet kunna upphöra vid förseelse. På det sättet är risken för stor att sälja till minderåriga om konsekvensen blir att de inte får sälja alls. Med tanke på att ungdomar idag knappt kan köpa energidryck ser jag inte detta som ett problem.
Det går även att ha en intressant diskussion om åldersgränserna enligt lagen och de sociala åldersgränserna i samhället. Men, mer om det någon annan gång.

SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, AB, AB, AB, ATL, EX,

Alkohol Propaganda - Argument 1

2010-11-18T08:48:00.002+01:00

I dagarna för Systembolaget en aggressiv kampanj mot ett eventuellt slopande av monopolet. IQ-projektet gör även sin insatts genom att skrämma oss med systemets VD och Peter Settman i spetsen. Och IOGT-NTO stretar emot allt som har en positiv utveckling av alkohol, som t ex senaste förslaget om gårdsförsäljning. För att balansera upp denna snedvridna debatt om alkohol i vårt avlånga land, vill jag bemöta Systembolagets pressmeddelande. De har med hjälp av en forskarrapport skapat en propaganda-sida, med argument för Systembolagets fortlevnad. Jag har tänkt att bemöta dessa i 6 blogg-poster framöver. Här kommer den första:

I sin första slide berättar Systembolaget om de direkta marknadsmässiga följderna som kommer hända av ett slopat monopol. De fokuserar på att alkohol ska säljas (endast) i matvarubutiker som Coop Forum (och mörkar att forskarrapporten även pratar om speciella spritbutiker). De försöker tilltala till de mer sofistikerade drickarna som dricker sånt som inte säljer, men som Systembolaget bekvämt nog tillgängliggör på skattebetalrnas bekostnad.

Argument 1 - Nya Möjligheter

Möjlighet att köpa alkohol i mataffär
Lågprisalternativ
Mindre urval i matbutik

Detta är egentligen inga argument, utan snarare konstateranden. Dock förstår jag inte hur detta skulle vara stöd för monopolet. Jag ser endast detta som fördelar och naturliga konsekvenser av ett avskaffande. Att kunna handla ett vardagslivsmedel som öl och vin i mataffären är positivt. Det sparar tid och är bekvämligare. Eftersom vi är intresserade av billiga saker kommer lågprismärken komma för dom som inte är lika intresserade av kvalité. Idag är detta omöjligt eftersom monopolet inte vill erbjuda billiga alternativ. Slutligen självklarheten att sortimentet kommer vara mindre i matbutikerna. Detta är inte så konstigt om man tänker att de som är mer intresserade av godis, fisk, bakelser, djurmat, kontorsaker, mm. De går till respektive specialbutik.

SvD, SvD, DN, DN, DN, AB, AB, ATL,

Liberala citat

2010-11-16T22:22:00.000+01:00

"...så finns de som inte förstår att kapitalister ofta är kapitalismens största fiende."

av Fredrik Segerfeldt

R.I.P - tobleMona

2010-11-15T14:53:00.001+01:00

Nu har Sveriges mesta och sämsta politiker gjort ännu ett bottennapp i svensk politisk historia. Mona Sahlin har fått sparken som fröken sosse. Hon kommer gå till historien som politikern som visste för lite för sitt eget bästa. Här kommer en summering av hennes karriär:

SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, DN, AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, EX, EX, EX, EX, EX, EX, EX,

Nya smartare perspektiv i klimatdebatten

2010-11-14T09:50:00.001+01:00

Idag domineras den allmänna debatten om hur mindre vi ska leva våra liv för att planeten inte ska förintas. Det är den propaganda som vi matas med dagligen: Jorden kommer att gå under om vi inte byter glödlampor, åker kollektivt, köper begagnat, äter vegetariskt, och återvinner. Som Björn Lomborg belyser i sin kommande film COOL IT! kommer nedskärningar i våra liv inte ge någon större effekt. Han är även kritiskt till skräckpropagandan och överdrifterna från forskare och debattörer (läs Al Gore). Det är inte okej att ljuga och överdriva för att övertyga. Resultatet är att vi genomför ineffektiva lösningar som inte löser problemet. Som t ex här i Sverige: Handel med utsläppsrättigheter, etanolbilar, koldioxidbaserad vägskatt, trängselskatt, hög bensinskatt. Och det senaste tillskottet i soppan är det nya bostadsområdet i Stockholm på norra Djurgården. Där man ska leva enligt politikernas föreskrifter. Johan Ingerö kallar det Gröna Gulag.

Enligt filmen bör man inte försöka göra olja dyrt, utan istället återanvändbar energi mer lönsam. Det är ingen hemlighet att vind- och solenergi är ineffektiva och dyra. Jag tror att dessa energislag endast kommer kunna försörja ett begränsat antal hushåll. Men, ambitionen bör vara att hitta nya bättre lösningar för framtiden. Det som behövs är en bredare debatt och idéflora. Vi kan inte börja gå bakåt som ekofacisterna vill.

Se trailern här:

DN,

"Klimatkriget"

2010-11-11T03:06:00.000+01:00

Hittade en utmärkt recension av senaste avsnittet av Vetenskapens Värld i SVT. Avsnittet handlar om mänskligt påverkad global uppvärmning och det "krig" som pågår mellan alarmister och skeptiker.

Tyvärr var reportaget vinklat (som vanligt) eftersom det var svensk television och framförallt, Statens TV. Hursomhelst beskriver denna recension och tar upp några saker som SVTs reportrar "råkade" glömma:

* Schnider trodde på "Global Cooling" på 70-talet
* Skeptiska forskare som: Richard Lindzén, Roy Spencer och John Christy
* Hot av alarmister från Greenpeace, 10:10, m fl
* "Hockeyklubban" är en bluff

Läs recensionen på: Vetenskapsbloggen
Se dokumentären på: SVT (t o m 8 dec)

Capitalism a Confused Story?

2010-11-06T00:57:00.002+01:00

Såg precis Michael Moores film "Capitalism: a Love Story". Jag måste erkänna att filmen gav en otrolig sympati för de som drabbats av den ekonomiska krisen i USA. Den gav även ett par intressanta avslöjanden om hur makten har korrumperats av starka lobbyorganisationer från finansmarknaden. Jag tycker sådana som Moore är extremt nödvändiga eftersom makten alltid måste granskas.

Med detta sagt har jag dock en kort men fundamental kritik till filmen. Rubriken på filmen handlar om kapitalism, men i filmen bygger Moore en halmgubbe av kapitalismen och kritiserar denna. Det verkar som att regissören och författaren till denna film inte vet vad kapitalism är eller så är det en medveten lögn. Det som filmen kritiserar, vilket jag instämmer i till 100%, är korporativism. Det är när staten gått i säng med ett starkt särintresse och upprättat en teknokrati. Detta är motsatsen till kapitalism och framförallt demokrati.

I Sverige har vi en form av korporativism med fackföreningarna. Detta särintresse får vara med och bestämma över huvudet på folket. Samma situation har vi med upphovsrätten där skivindustrin beställer lagstiftning för att skydda sin affärsverksamhet. Alla dessa former av maktförskjutning från folket är oönskat och bör bekämpas. Vi måste dock vara tydliga med att kalla det vid sitt rätta namn, så att vi inte blir förvirrade av sådana som Michael Moore...

the Tale of the Crowded Tax

2010-11-03T03:18:00.001+01:00

2002

1a ) Sossarna lovar att inte införa biltullar (+SvD, DN)

1b ) Motståndet mot biltullar är stort

2 ) Sossarna vinner valet och första beslutet blir att bryta löftet (+SvD, SVT, )

2005

3 ) Ingen vill fortfarande ha biltullarna

2006

4 ) Sossarna inför trängselskatt-systemet PÅ PROV (Investeringskostnad 3,8 Miljarder)

3a ) Propaganda sprids om systemet för att ändra opinionen

3b ) Opinionen rör på sig lite, men är fortfarande negativ. (+SIFO)

3c ) Opinionen har svängt i innerstaden.

4a ) Folkomröstning sker i samband med valet.

4b ) De som kör bilarna får inte rösta

4c ) Vissa kringkommuner har en kompletterande folkomröstning

4d ) Sossekommuner struntar i detta (s. 91)

5a ) Borgarna vinner valet, men den officiella folkomröstningen visar JA, med en knapp majoritet

5b ) De alternativa folkomröstningarna visar ett starkt NEJ

6 ) Borgarna respekterar motvilligt trängselskatterna (+AB)

7 ) Borgarna gör det möjligt att även använda intäkter till vägbygge som kompromiss till kringkommunerna.

Bonus

* Trängselskatterna är ett ekonomiskt fiasko (DN, CS)

* Trängseln är kvar, se nedan:

statistik från Trafikverket
2007-08-01 - 2010-10-01

statistik från Stockholmsförsöket
2006-01-03 - 2006-07-31

Snedvridna Rapporter om Droger

2010-11-02T09:39:00.001+01:00

De politiska rapporterna om "missbrukets kostnader" duggar i media med jämna mellanrum. Ofta med stora överdrifter om gigantiska miljardbelopp (i detta fall 150 miljarder) som försvinner ur vår gemensamma ficka. Det intressanta med dessa siffror är att de faller ihop som ett kortspel när man tittar närmare på dom. Det handlar inte om faktiska siffror utan om beräkningar, i form av multipliceringar, av antaganden. För att understryka min poäng kan man titta på förra årets ekonomiska utfall för (all) sjukvård:

Sveriges utgifter 2009 (Miljarder kr):

* Hälsovård, sjukvård och social omsorg - 54,8

hämtat från Ekonomifakta.se

Kriminaliseringen
Ett annat problem med att föra statistik på detta område är, som artikelförfattaren snuddar vid, att oftast är missbruket olagligt (förutom alkoholen köpt i Sverige). Därför måste man väga in polis och rättsväsende för narkotika och doping. Om man verkligen menade allvar med att hjälpa dessa människor skulle man inte göra dom till kriminella. Jag tror att man inte behöver vara blygsam när jag hävdar att ofantliga mängder pengar frigörs om polisen kan syssla med riktiga brott istället, och kriminella gäng förlorar sina inkomstkällor.

Användning/Missbruk
Ett annat perspektiv som jag tycker är intressant är att man ser alkohol och andra droger som något onödigt. Allt fokus ligger på det negativa och man vägrar erkänna det positiva som droger tillför samhället. De allra flesta människor använder alkohol och de dricker för att ha trevligt. Tyvärr är det politiskt inkorrekt att hylla alkohol eftersom det är drycken av döden. Eftersom alkoholen kan bli missbrukad och man kan göra dumma saker när man är påverkad av den så är den tabu att gilla. Tyvärr har vi en tendens i Sverige att fördöma allt som man kan bli beroende av. Tyvärr innefattar det allt, vilket är förklaringen till vår rika flora av förbud. Vi gillar att leka förmyndare och se oss själva som godare än den nästa.

Ett sjukt sexigt exempel
Om jag ska koppla tillbaka till debattartikeln så är jag inresserad av liknande rapporter, men om andra samhällsfenomen som t ex "översexueliteten" och "sportens faror". Det är enkelt att hata droger eftersom det är PK. Men, hur är det med sex och sport? Jag skulle vilja hävda att samhällets kostnader för dessa två områden är minst lika stora. Framförallt sex:

"Sex leder till könssjukdomar (bl a till den kostsamma sjukdomen HIV/AIDS), abort, sexmissbruk, prostitution, mm. Ibland kan det t o m leda till barn som ökar vår klimatpåverkan på jorden och gör så att vi kommer närmare vår undergång pga Global Warming. Det finns även en massa extra kostnader som ungdomsmottagningar, sexualundervisning, statsbidrag till kommuner, m fl. Sedan måste man göra beräkningar och multiplicera på alla okända fall av sexmissbruk.

Mot denna bakgrund måste vi se till att minska sexet i Sverige. Om den generella sexnivån sjunker kommer Sverige bli ett bättre land och kostnaderna sjunka och klimatet bättre. Vi bör försvåra människor från att göra sexuella kontakter och införa ett förbud mot sex på söndagar. En komplettering till detta kan vara att förbjuda sex på kvällar då det är då som det mesta sexet förekommer enligt forskning."

Slutsats
Låter detta som en sjuk tankegång? Inte alls, om man pratar om folk i kollektiv, samt inte erkänner att det finns positiva saker.
Är fri sex, likt alkohol, nödvändigt? Nej, men det är jävligt trevligt.
I exempel-argumentationen ovan har jag helt och hållet tänkt bort två viktiga saker precis som artikelförfattaren: Individen och fördelar.
* Individen kan inte lastas för vad andra individer gör eller vad kollektiv gör. Att bunta ihop människor är att göra det lätt för sig och att fara med osanning. Vissa individer har svårt att handskas med vissa saker och behöver hjälp med det. Detta behöver inte påverka andra.
* Alla saker har fördelar och nackdelar som måste vägas mot varandra. Samt att man måste pricka rätt vem som får plus respektive minus.

Bonus
Vän av ordning frågar sig då hur blir det med nekrofiler, pyromaner, pedofiler?
Ska vi införa en extra skatt på kyrkogårdar och minska öppettider?
Ska vi göra det dyrare med eld och införa åldersgräns på tändare?
Ska vi ha en restriktiv dagis- och lekparkspolitik?

SvD, TV4, SvD, Newsmill,

Desperata bjudningar

2010-10-30T00:43:00.000+02:00

Det är med citron-min som man läser och ser nyheterna om Moderaternas nya partisekreterares "äventyr". Inte för att Arkelsten verkar ha några vidare skelett i garderoben. Utan på grund av kvällspressen och övriga medias "granskning" av henne. Det hela känns som någon slags dålig politisk nollning eftersom det inte finns någon substans i det som skrivs. Som Hanif Bali skriver på Newsmill så är hon inte den enda som bjudits av organisationer och företag. Det verkar vara ett vanligt inslag i de flesta riksdagsledamöters arbetsliv.

Den stora frågan är till journalisterna och stormedierna:
* Vet ni inte om att riksdagsledamöter vanligtvis får sina kostnader betalda vid seminarier och liknande?
- Om svaret är NEJ: Hur inkompetenta är ni?
- Om svaret är JA: Vad är det unika med fallet Arkelsten?

Min (konspirations-)teori är: Eftersom mediakårens politiska färg till största delen är röd, samt att det finns en överrepresentation av miljöfundamentalister vill man hämnas för den påstådda "Mosa-Mona-kampanjen". Eftersom Monas ekonomiska bravader har dragit ner förtroendet för den vänstra sidan vill man hitta en syndabock på den högra sidan som kan dra ner dom till samma nivå. Detta är förstås vilda spekulationer, men jag finner ingen annan förklaring eftersom det egentliga nyhetsvärdet i Arkelsten-fallet är noll.

SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB, AB, AB, DN, DN, DN, DN, DN, Ex, Ex, Ex, Ex,

Logiska slutsatser för Global Warming

2010-10-27T11:16:00.000+02:00

Jag såg denna skitstövel på YouTube igår (jag kallar honom det eftersom han inte vågar/tillåter kommentarer). Hans videofilm "The Most Terrifying Video You'll Ever See" har fått i denna stund 3 831 350 visningar. När jag såg den tyckte jag att det var ett intressant perspektiv i miljöhysteridebatten. Dock inget nytt eftersom skeptiker sedan länge har fört fram dessa logiska slutsats-argument. Den främste av dom tycker jag är Björn Lomborg som har skrivit boken "The Skeptical Environmentalist". Han har, tillsammans med andra ekonomer och forskare, tagit fram alternativa lösningar som, istället för att minska fossila bränslen, på ett mer effektivt sätt adresserar problemen som kan uppstå om Global Warming-profetian stämmer.

Se gärna klippet först, återvänd sedan hit. Problemet med denna videos slutsatser är att den inte tar med två viktiga saker:

1. Kolumn False/Yes: Global Warming inträffar inte, men vi inför drakoniska system för att minska fossila bränslen.
I denna ruta så lägger videoskaparen endast in en stor kostnad samt ekonomisk depression. Detta är att grovt undanhålla information eller brist på kunskap. Detta är en halvsanning. I i-länder blir detta antagligen resultatet, men det som framförallt kommer att hända är att utvecklingsländer kommer få en grov energibrist som gör att de slungas tillbaka i fattigdom vilket leder till massvält, försämrade levnadsvillkor, krig, sjukdomsepidemier, ofrihet, etc. Detta är alltså inget som man kan ta lätt på. Tillgång till energi är en av de viktigaste grundpelare för en civilisation.

2. Kolumn True/Yes: Global Warming inträffar, men vi har stoppat/minskat utsläpp av växthusgaser från mäniskor.
I denna ruta lägger videoskaparen in kostnaden för kalaset och en smiley. Vi klarade krisen... Denna slutsats förutsätter att införandet av koldioxidskatter mm gör så att Global Warming inte inträffar. Enligt de värsta utsagorna, från vissa forskare, är det redan försent att stoppa och vi kan endast skademinimera. Om AGW (Mänsklig påverkad global uppvärming) är sant, så kommer vi drabbas av den. I bästa fall kan vi minimera skadeeffekterna.

Bonus: Kolumn True/No: Global Warming inträffar, men vi har inte förberett oss.
I denna ruta glömmer videoskaparen att vi har kvar en massa pengar som vi inte spenderat på ineffektiva system. Samt har en högre utvecklingsgrad och kan möta krisen bättre rustade.

Hela diagrammet är vinklat åt ett alarmistiskt håll och är verkligen inte en ärlig bild av vad man ska ta ställning till. Jag tycker dock likt videoskaparen att man ska ta ett moraliskt ställningstagande. Men, min utgångspunkt är att inte offra vissa människor (i framförallt fattiga länder) för att lösa eventuella (icke bevisade) gemensamma problem. Mitt ställningstagande är att alla ska ha samma chans att bilda sig en egen framtid och bestämma hur man ska rusta sig för problem. Folk hittar dagligen på domedags profetior om hur världen ska gå under. Så länge de är profetior så finns det ingen anledning att ta med dom i vårt beslutsunderlag.

Desperationens an(s)ikte

2010-09-19T01:32:00.000+02:00

Sahlin och vänstern har verkligen visat hur desperata dom är för att nå makten. Ikväll var det ingen skillnad på det när Mona använde sjuka människor som politiska slagträn.
Vet ni vad: Om (gud förbjude) vänstern vinner valet så kommer det fortfarande vara en massa medborgare i Sverige som blir utförsäkrade, precis som innan 2006. Gör gärna en googling eller sök på de olika tidningarnas hemsidor och se själva. Det är nämligen så att det inte finns perfekta regler som gör att alla blir lyckliga och ingen är dumdum mot någon. Det är djupt beklagligt, men så ser politiska system ut.

Det är med skräckblandad förtjusning jag ser på hur de rödröda eldar på väljarna med känsloargument. De använder utsatta människor som vi alla sympatiserar med. Vem känner inte för dessa människor som staten vänt ryggen åt? Tror att de flesta inklusive mig själv blivit felaktigt behandlad av en myndighet någon gång under sitt liv. Det är ett väldigt smart knep, men är det schysst, hederligt, eller sant? Nej. Vilken förnuftig människa som helst vet att regelförändringarna var bra och bröt passiviteten och inkapslingen som fanns tidigare. Sossarna använde sjukförsäkringen för att stoppa undan oönskat folk. Såklart kommer folk i kläm när man ställer om kursen. Men, det låter som att folk på den röda sidan har ett system där INGEN blir lämnad bakom. Är det någon som köper det? Risken finns att man blir väldigt besviken...

Jag skulle vilja säga att det finns en tro hos vänstermänniskor. En tro på att dom är större människor än de liberala och konservativa på högersidan. De som är röda är liksom goda. Och de blåa är, liksom, kalla och onda. Om du kände dig träffad när jag skrev det här tycker jag du borde rannsaka dig själv. Vad du har för människosyn. Vad har du för syn på dina politiska motståndare? Varför måste du demonisera dom?

Jag tror att facit är att oavsett politisk färg så vill man folk väl (förutom politiska extremister). Man har bara olika idéer på hur man vill genomföra det, samt olika mål för att uppnå det.
Lägg av att avhumanisera.
DET, om något ökar klyftorna och skapar ett respektlöst samhälle!

Tejpad, AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB-blogg, AB, Klamydiabrevet, Klamydiabrevet, AB, AB, AB, AB, ExP, ExP, ExP, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Ssv, Ssv,

Varför ser Sverige ut som det gör idag?

2010-06-21T08:25:00.001+02:00

Anders Edwardsson som driver bloggen "Svensk Historia" kom igår med en väldigt bra lista där han tar upp 10 historiska reformer som, jag citerar: "förstörde Sverige". Självklart är det svårt att härleda dagens problem och mentalitet till händelser och beslut tagna för runt 50 år sedan. Men, när man läser dessa punkter inser man vilken väg som Sverige slog in på och vilken väg vi övergav. Hela listan kan ni läsa här.

Här kommer min topp 3:

1. 1947 års källskattereform Fram till slutet av 1940-talet betalade vi svenskar våra skatter själva, direkt. Folk hade därför full koll på sin ekonomi. Med källskattereformen och sedan också införandet av löneskatter (1960) osynliggjordes dock i praktiken skatterna för gemene man - och politikerna kunde därefter börja höja dom kraftigt.

2. Metalltalet 1961 Tage Erlander stängde med detta typexempel på socialdemokratisk självtillräcklighet dörren till Europa för decennier och förstärkte ytterligare den självsuggestiva bilden av Sverige som ett undantagssamhälle, som då redan grundlagts med lögnen om neutraliteten.

3. Löntagarfonder 1983 Blev tack vare massiva politiska och folkliga protester knappt en tummetott i jämförelse med vad de egentligen skulle ha blivit. Men deras symboliska värde vart enormt och fonderna utgjorde troligen det mest långtgående socialiseringsförsöket i den fria världen. Lade ytterligare sordin på företagsklimatet.

Hans poäng som, jag delar, är att Alliansen är den kraft som kan slå bort från denna väg och välja en ny väg som är bättre för oss medborgare.

DN,

Australien 'Al Gore' blir grillad

2010-06-21T08:07:00.003+02:00

En väldigt kul och underhållande intervju från ett australienskt radioprogram där en alarmist vid namn Andrew Flannery (även kallad Australiens Al Gore) får stå till svars för sina domedagsprofetior som inte inträffade. Du kan läsa den här.

Här kommer en liten smakbit från intervjun. ("Bolt" heter programledaren, och personen som grillas heter "Flannery")

Bolt: Should we also have nuclear power plants?

Flannery: In Australia I don't think so. We've got such a great load of assets in the renewable area that I don't think there's an argument here that they are ever going to be economic.

Bolt: Four years ago you did. What changed your mind?

Flannery: No, I never did. I've always had the same argument.

Bolt: No, no, no. Here's your quote: "Over the next two decades Australians could use nuclear power to replace all our coal-fired power plants. We would then have a power infrastructure like France and in doing so we would have done something great for the world." That was your quote.

Flannery: I don't recall saying that at all.

Bolt: You wrote it. You wrote it in The Age. There it is, highlighted.

Flannery: Well ,very good.

Bolt: That's the point, you know, you make these claims and when people confront you, you walk away from them.

SvD, DN

Riksdagen på RSS

2010-06-18T09:29:00.000+02:00

För er som använder RSS-läsare och är intresserade av politik kan jag ge ett bra tips:
http://www.riksdagen.se/

Detta är en RSS-feed med tagna beslut i korthet. Mycket väl sammanfattad information om nuläget, utan mediala mellanhänder.

Flykten från A-kassan avslöjad

2010-06-16T14:00:00.001+02:00

Oppositionen och de allmänt vänsterorienterade i Sverige har skrikit sig hesa över "massflykten" från A-kassan. Regeringen har "sabbat" A-kassan kan man fortfarande höra Sahlin säga. Hennes och de andra på vänsterkantens taktik är att om man upprepar lögner tillräcklig länge så blir det sanningar. Idag fick vi på svart och vitt en SCB-undersökning som kunde konstatera att det var de äldre och de rika som lämnade A-kassan efter förra valet. Detta stämmer knappast med den verklighet som facket och socialisterna försöker pracka på oss.

Mot denna nya verklighet går det självklart att klaga från sosse-håll:

"Äldre var tidigare med av solidariska skäl tills man blev pensionär. Den solidariteten har de nya reglerna slagit sönder. Nu har det blivit ett mer rationellt tänkande, där man ser till om försäkringen är värd sitt pris" säger Socialdemokraternas arbetsmarknadspolitiske talesperson Sven-Erik Österberg

Hur han kan få detta sätt att se på försäkringar till något dåligt går bortom min fattning. Jag tycker att Österberg sätter fingret på Sossarnas förlegade syn på det offentliga. För en sosse måste allt man gör genomsyras av en påstådd solidaritet för andra. Tanken är god, men resultatet är ett planekonomiskt system som varken är bra för de fattiga eller de rika. Alternativet är att låta var för sig betala för sig själva. De som har liten lön betalar lite i försäkring, de som har mycket i lön betalar mycket. Om du arbetar i en branch med stor risk för arbetslöshet får du betala mer. Och här kommer solidariteten in: De som har de allra lägsta ersättningarna hjälper vi till gemensamt att finansiera. Sammanfattning: De som klarar sig själv betalar för sig själv, de som är fattiga (på riktigt) hjälper vi gemensamt.

SVT, Expressen, DN, SvD, Metro

Socialdemokraterna is now following you on Twitter!

2010-06-09T11:20:00.001+02:00

Jag känner mig förföljd... ;)

Hi, Oskar Lindgren.

socialdemokraterna (socialdemokrat) is now following your tweets on Twitter.

A little information about socialdemokraterna:

3100 followers
2110 tweets
following 1589 people

Annika Östbergs titel?

2010-06-08T20:52:00.001+02:00

Jag noterade via Johan Ingerö att Statens Radio har glömt att ge Annika Östberg en titel. Det blir ju lite konstigt när alla andra på listan har en titel. När jag läser artikeln om henne förstår jag dock inte varför det var så svårt att välja en titel:

"Fängslad i USA under 28 år efter att ha blivit dömd för dubbelmord. Morden begicks av hennes dåvarande pojkvän, men enligt domen gjorde hon inget för att stoppa dem."

För mig blir det solklart. Det låter som att hon borde ha titeln "Oskyldigt dömd" och kanske jämföras med David Isak. Hon har blivit fråntagen sin frihet av de dumma amerikanerna som fängslar och terroriserar oskyldiga...

Men, det var ju några detaljer...

Det faktum att hon hjälpte till vid båda morden bör kanske nämnas. Hon distraherade, uppmanade, hjälpte till att ladda vapnet, osv. Samt domstolens utlåtande om att Annikas pojkvän varit hennes marionett-docka.

Sedan kanske hennes andra brott som t ex knivdråp och knarkförsäljning bör nämnas...

Jag skulle kunna föreslå titlar som t ex: "polismördare" och "knivdräpare", men det kanske är lite för hårt.

Varför inte en mild och ärlig titel som: "brottsling"?

Jag hoppas att Statens Radio kan vara lite ärligare när de presenterar sina sommarpratare, samt bjuda in andra polismördare som t ex Tony Olsson. Han har inte heller skjutit några poliser, men behandlas liiiite annorlunda av media...

SvD, AB, Expressen

A Car-less Los Angeles

2010-06-02T14:29:00.002+02:00

En våt dröm för Miljöpartiet om de fick styra i L.A.

Matt Logues's E M P T Y L.A

A Car-less Los Angeles

via Neatorama av marcmywords den 2010-06-01

[YouTube - Link]

Ross Ching's video, "Running on Empty" is a time lapse vision of an LA without cars. Ross was inspired by Matt Logues's E M P T Y L.A., a photography exhibition that showcases eerily abandoned streets in the city of angels. You can read about Ross's work in his own words, here:

Spectacular time lapse pieces have sprung up all over the internet. I have even developed some awesome relationships with some of the creators. However, the majority of them seem very similar — like they should be on the Discovery Channel or in a visitor center. There needs to be originality. There needs to be pioneers. There needs to be something more than beautiful shots. There needs to be a human element. There needs to be a story.

Via /Film

En 14-åring är smartare än Mina Sahlin!

2010-05-24T07:54:00.004+02:00

Läs hela debattartikeln:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article7151796.ab

3 Miljoner Medborgare får högre skatt

2010-05-21T12:06:00.001+02:00

I Sverige som är näst bäst på skatt och absolut bäst på marginalskatt vill vänsterpartierna höja skatten för 3 miljoner arbetare och extra mycket för de som tjänar "bra". Alltså dom som tjänar över 20.000 kr...
Det blir dock ännu mer skattehöjning för dom, som jag själv, som inte är med i A-kassan.

Detta resonemang försöker Mona Sahlin slingra sig ur, men Reinfeldt står på sig och får grönt ljus av SvDs faktakollen.

Jag förstår inte hur man kan gå till val på att höja de högsta skatterna i världen. Från mitt perspektiv blir det bara absurt så länge man inte är en tvättäkta socialist.

Valkompassen på SvD

2010-05-19T14:07:00.000+02:00

Jag är tydligen borglig...

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/Valkompassen/

Pillutta dig, Mona!

2010-05-19T08:03:00.000+02:00

Öppen debatt om klimatet?

2010-05-18T11:58:00.000+02:00

Muhammed-teckningen - One more Time

2010-05-12T07:38:00.002+02:00

Dags att rita Muhammed-teckningar

2010-05-12T07:37:00.000+02:00

Under en föreläsning så hoppar ett par personer på Vilks i ett försök att tysta hans ord med knytnävarna. Det sjuka i det hela tycker jag att hädelse fortfarande är en stor grej på 2000-talet. Jag trodde vi hade kommit förbi detta. Men tydligen inte. Det kanske inte är någon hemlighet att islamister lever med medeltidsvärderingar, men vi kan inte acceptera att det är deras värderingar som ska få styra.

Jag tror det är viktigt att visa att detta våld inte kan tysta yttranderättsfriheten. Idag ska jag rita en Muhammed-teckning jag med.

Se anfallet här. Och här

TV4, Karl Malmqvist, SvD, SvD Blogg, Aftonbladet, Expressen, DN

Religiös Självdistans av Mark Klamberg

2010-05-12T07:20:00.001+02:00

"Om det är något religiösa människor behöver lära sig så är det att ha lite självdistans. Om man nu tror att en gubbe i himlen kommer att ge en evig njutning i himmelen och låta de otrogna brinna i helvetet, varför inte bara kick back and relax här i jordelivet och inte ta det så allvarligt om någon råkar förolämpa ens egen lilla favvoprofet? Rättvisa kommer ju ändå att skipas på domedagen? Våldsverkarna visar i mina ägon bara att de, förutom att vara rent allmänt skadade, också är så osäkra på sin egen tro att de måste tysta kritiker för att kunna fortsätta leva i sin egen pårökta fantasivärld."

Games for the Brain

2010-05-10T23:16:00.001+02:00

Grym sida för att spela "tänkar"-spel

angående: Spel som tränar hjärnan - Games for the Brain (visa på Google Sidewiki)

Innerstadspolitiker som tappat fotfäste

2010-05-10T22:59:00.000+02:00

Ulla Hamilton, Stockholms miljö- och trafikborgaråd är en politikers politiker. Hennes dubbdäcksförbud på Hornsgatan är bara början. Eftersom de första rapportera visar att förbudet inte gett det som hoppades kommer fler förbud att införas. På miljöhysterins altare är inget för heligt för att offras. En slutsats av detta borde vara att dubbdäck inte är så mycket farligare än vanliga däck. Det finns ingen forskning idag som kan visa en ordentlig skillnad på dubb och dubbfria däck. Men ändock kommer hetsen mot dubbdäcken fortsätta.

Jag oroar mig mer för bättre fäste på vintervägar än påhittade domedagsprofetior som vi kommer skratta åt om ett par år likt vi skrattar åt Mayaindianernas, kristendomens, och Nostradamus profetior om världens ände.

Om det skulle vara farligt på riktigt att bo längst Hornsgatan skulle vi se ett fall på bopriserna. Folk skulle gå med munskydd längst trottoaren. Men så är det ju inte. Det är mest siffror på tjänstemannaborden. Anledningen till att var fjärde trafikant skiter i förbudet är för att det är löjligt. Det är inte så upprörande. Vad som dock är upprörande är att politiker vill ta resurser från polisen och jaga icke-brott. Det rimmar inte med en borglig politiker att urholka rättsväsendet. I detta fall är det en liten feltramp, men en symbolisk sådan.

Mitt val: Liberala Partiet

2010-05-07T19:14:00.002+02:00

Det här blir nog mitt parti i höst: http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/liberala-partiet-staeller-upp-i-riksdagsvalet-2010-406069

Alliansens Vallöften

2010-05-04T11:53:00.000+02:00

Alliansens nio löften ser ut så här:
1. Vi lovar att inte höja skatten för vanliga löntagare.
2. Vi lovar att inte riskera statsfinanserna genom ofinansierade utgifter.
3. Vi lovar att inte göra det dyrare att anställa unga.
4. Vi lovar att inte avskaffa RUT och ROT.
5. Vi lovar att inte återinföra fastighetsskatt och förmögenhetsskatt.
6. Vi lovar att inte förtidsavveckla kärnkraften.
7. Vi lovar att inte införa kilometerskatt.
8. Vi lovar att inte kvotera föräldraförsäkringen.
9. Vi lovar att inte skjuta upp Förbifart Stockholm.

Snott från Politikerbloggen

"Vi satsar 9 promille mer!"

2010-04-28T15:43:00.000+02:00

Den nya slogan för de rödgröna välfärdsstatskramarna är: "Vi satsar 9 promille mer än regeringen". Det är nämligen så mycket som skiljer deras satsningar på kommuner och landsting och regeringens. Detta om man räknar på deras 7 miljarder mer och jämför med kommunernas och landstingens totala intäkter.

Enligt Eric Erfors på Aftonbladet

Monas Historia (enligt TT)

2010-04-28T11:49:00.001+02:00

Jag kommer självklart att återkomma i temat: Mona Sahlin. Denna fifflare och flummare som kan (gud förbjude) bli vår nästa statsminister. Här är första inlägget. Nedan redovisar jag en faktaruta från Aftonbladet gällande Mona Sahlins historia. Källan är TT.
Hon har alltså vid två tillfällen lämnat politiken pga skandaler, och nu hoppas hon på tredje gången gillt och en Grand Slam.

Hon köpte toblerone med regeringens kort

1995 lämnade Mona Sahlin regeringen och jobbet som vice statsminister och tog time-out.

Hon hade då gjort ett antal privata uttag med regeringens kort och bland ann

at köpt Toblerone. På notorna hade hon antecknat privat. I samma veva avslöjades flera skulder hos kronofogden för p-böter och tv-licens. Åklagarens förundersökning om brott lades ner.
Oktober 1998 återkom Sahlin till regeringen som biträdande näringsminister.
1999 kom nya avslöjanden om bland annat p-böter hos kronofogden. (TT)

Reinfeldt tar inget skit från Östros

2010-04-27T15:54:00.001+02:00

"Statsminister Fredrik Reinfeldt vill inte ta avstånd från Mats Odells uttalande, men uppger att han inte tar instruktioner från Thomas Östros som anser att borgarna behöver slå sig ned och diskutera etik och moral"

Expressen